背离和背驰
0轴是macd多空双方的分界点，0轴上方可以暂时看多，0轴下方暂时看空，0轴是支撑或者压力，一般来说，打击0轴二次（含）以上，这个压力或者支撑会失效。
在这里，我们要引入2个名词：背离和背弛
背离是点的比较，背弛是面的比较，其区别在于背弛MACD至少一次以上接触过0轴而没有通过，返身回到原轨迹，而背离仅仅是背驰的一个特例。
按MACD的运行轨迹，股市对人是很仁慈的，每个周期都给了3次买入和卖出的机会。
当diff和dea在MACD的0轴下，我们要考虑的是第一次买入。对应的是当diff和dea在0轴上第一次卖出。这里的要求是背离和背弛的出现。
当diff和dea从0轴下刚爬上0轴一个回踩，这里的时间非常短，必须是当时在看盘能发现，这个回踩后不破0轴，是该股票的第2次买入机会。
反之，当diff和dea从0轴上刚下穿0轴一个回踩，这里的时间非常短，必须是当时在看盘能发现，这个回踩后不回0轴，是该股票的第2次卖出机会。
当diff和dea从0轴上下来回踩0轴不破0轴，是该股票的第3次买入机会。
当diff和dea从0轴下向上打击0轴没穿过0轴，是该股票的第3次卖出机会。
查看MACD指标，当柱子开始变短，而股价还在上涨，则发生了顶背离。如果是绿柱子开始变短，而股价还在下跌，则发生底背离。一般以MACD指标介绍都会说，顶背离时卖出，底背离时买入。
在缠中说禅的炒股理论（缠论）中去提到一个背驰的概念，背驰必然产生买卖点，只有出现买卖点才需要进行操作，其他的一概不理会。而这背驰与背离是有差别的，按缠论来说的话，发生背离时不一定都是买卖点，所以单纯使用MACD作为技术指标是会有比较大的误差的，不知道有没有数据说明这误差究竟是多少，请高手指点。
背驰必需相对于一种级别的图型而言，在选定的级别种，如果有连续超过两个同向的趋势相连，当然其间会有一个中枢间隔，其前也必定为一个中枢，如果第二个趋势的MACD柱子组成的面积没有第一个趋势的MACD柱子面积大，则发生了背离。产生了背驰就必定会有上涨，但这上涨是会产生反转还是形成中枢，这还需要根据接下来的图型进行的分析，就当下而言，这个背驰产生了买卖点，就可以进行操作了，至于后面多长时间会再操作，那就是看本级别图型何时再形成背驰了。
背驰和背离当然是两种东西，比如说背驰，背驰的一个前提条件是在这段走势类型里，中枢级别是要相同的，这是一个百分之百的前提，如果级别不同，那判断的背驰的前提都没有满足，你判断不对很正常，比如说背了又背，其实大部分时候是因为在走势运行的这段中形成的类中枢的级别不同造成的指标现象，背了又背其实是根本没背驰。而精确判断背驰的关键之一就是你要搞清楚你所谓的这一个趋势里的N（大于等于2）个中枢是否是同级别的中枢。
而背离大部分不过是量价或者量价中某一因素与设定的参照系出现反向运动的时候的一种表现，背离信号出现的要比背驰信号频繁的多。像现在学理论的人经常反复念叨的背了又背，其实真正的含义是背离了又再背离，而不是背驰了又再背驰。背离了可以再背离，甚至可以等很久之后才产生与背离方向相反的走势去修复指标，而背驰不同，背驰就是背驰，背驰出现了就不可能在完成图形修复之前再次出现背驰。注意背离主要修复的是技术指标上的超买或者超卖的现象，而这个修复的过程会带动图形本身进行修复，但修复性背离不对图形本身的修复有任何承诺。而背驰不同，背驰修复的是图形本身，并在修复图形本身的同时带动技术指标的修复，背驰对图形本身的修复是有承诺的，即一定达到趋势走势类型的最后一个中枢，这里面的区别基本上学理论的人是没有人明白的。
在这里，我们要引入2个名词：背离和背弛
背离是点的比较，背弛是面的比较，其区别在于背弛MACD至少一次以上接触过0轴而没有通过，返身回到原轨迹，而背离仅仅是背驰的一个特例。
按MACD的运行轨迹，股市对人是很仁慈的，每个周期都给了3次买入和卖出的机会。
当diff和dea在MACD的0轴下，我们要考虑的是第一次买入。对应的是当diff和dea在0轴上第一次卖出。这里的要求是背离和背弛的出现。
当diff和dea从0轴下刚爬上0轴一个回踩，这里的时间非常短，必须是当时在看盘能发现，这个回踩后不破0轴，是该股票的第2次买入机会。
反之，当diff和dea从0轴上刚下穿0轴一个回踩，这里的时间非常短，必须是当时在看盘能发现，这个回踩后不回0轴，是该股票的第2次卖出机会。
当diff和dea从0轴上下来回踩0轴不破0轴，是该股票的第3次买入机会。
当diff和dea从0轴下向上打击0轴没穿过0轴，是该股票的第3次卖出机会。
查看MACD指标，当柱子开始变短，而股价还在上涨，则发生了顶背离。如果是绿柱子开始变短，而股价还在下跌，则发生底背离。一般以MACD指标介绍都会说，顶背离时卖出，底背离时买入。
在缠中说禅的炒股理论（缠论）中去提到一个背驰的概念，背驰必然产生买卖点，只有出现买卖点才需要进行操作，其他的一概不理会。而这背驰与背离是有差别的，按缠论来说的话，发生背离时不一定都是买卖点，所以单纯使用MACD作为技术指标是会有比较大的误差的，不知道有没有数据说明这误差究竟是多少，请高手指点。
背驰必需相对于一种级别的图型而言，在选定的级别种，如果有连续超过两个同向的趋势相连，当然其间会有一个中枢间隔，其前也必定为一个中枢，如果第二个趋势的MACD柱子组成的面积没有第一个趋势的MACD柱子面积大，则发生了背离。产生了背驰就必定会有上涨，但这上涨是会产生反转还是形成中枢，这还需要根据接下来的图型进行的分析，就当下而言，这个背驰产生了买卖点，就可以进行操作了，至于后面多长时间会再操作，那就是看本级别图型何时再形成背驰了。
背驰和背离当然是两种东西，比如说背驰，背驰的一个前提条件是在这段走势类型里，中枢级别是要相同的，这是一个百分之百的前提，如果级别不同，那判断的背驰的前提都没有满足，你判断不对很正常，比如说背了又背，其实大部分时候是因为在走势运行的这段中形成的类中枢的级别不同造成的指标现象，背了又背其实是根本没背驰。而精确判断背驰的关键之一就是你要搞清楚你所谓的这一个趋势里的N（大于等于2）个中枢是否是同级别的中枢。
而背离大部分不过是量价或者量价中某一因素与设定的参照系出现反向运动的时候的一种表现，背离信号出现的要比背驰信号频繁的多。像现在学理论的人经常反复念叨的背了又背，其实真正的含义是背离了又再背离，而不是背驰了又再背驰。背离了可以再背离，甚至可以等很久之后才产生与背离方向相反的走势去修复指标，而背驰不同，背驰就是背驰，背驰出现了就不可能在完成图形修复之前再次出现背驰。注意背离主要修复的是技术指标上的超买或者超卖的现象，而这个修复的过程会带动图形本身进行修复，但修复性背离不对图形本身的修复有任何承诺。而背驰不同，背驰修复的是图形本身，并在修复图形本身的同时带动技术指标的修复，背驰对图形本身的修复是有承诺的，即一定达到趋势走势类型的最后一个中枢，这里面的区别基本上学理论的人是没有人明白的。