看的该文章的总结：
https://juejin.im/post/5adf14dcf265da0b7b358d58
synchronized一般我们用来修饰三种东西：
- 修饰普通方法
- 修饰代码块
- 修饰静态方法
1.4.1修饰普通方法：
用的锁是Java3y对象(内置锁)
public class Java3y { // 修饰普通方法，此时用的锁是Java3y对象(内置锁) public synchronized void test() { // 关注公众号Java3y // doSomething } }
1.4.2修饰代码块：
用的锁是Java3y对象(内置锁)--->this
public class Java3y { public void test() { // 修饰代码块，此时用的锁是Java3y对象(内置锁)--->this synchronized (this){ // 关注公众号Java3y // doSomething } } }
当然了，我们使用synchronized修饰代码块时未必使用this，还可以使用其他的对象(随便一个对象都有一个内置锁)
所以，我们可以这样干：
public class Java3y { // 使用object作为锁(任何对象都有对应的锁标记，object也不例外) private Object object = new Object(); public void test() { // 修饰代码块，此时用的锁是自己创建的锁Object synchronized (object){ // 关注公众号Java3y // doSomething } } }
上面那种方式(随便使用一个对象作为锁)在书上称之为-->客户端锁，这是不建议使用的。
书上想要实现的功能是：给ArrayList添加一个putIfAbsent()，这需要是线程安全的。
假定直接添加synchronized是不可行的
使用客户端锁，会将当前的实现与原本的list耦合了：
书上给出的办法是使用组合的方式(也就是装饰器模式)
1.4.3修饰静态方法
获取到的是类锁(类的字节码文件对象)：Java3y.class
public class Java3y { // 修饰静态方法代码块，静态方法属于类方法，它属于这个类，获取到的锁是属于类的锁(类的字节码文件对象)-->Java3y.class public static synchronized void test() { // 关注公众号Java3y // doSomething } }
1.4.4类锁与对象锁
synchronized修饰静态方法获取的是类锁(类的字节码文件对象)，synchronized修饰普通方法或代码块获取的是对象锁。
- 它俩是不冲突的，也就是说：获取了类锁的线程和获取了对象锁的线程是不冲突的！
public class SynchoronizedDemo { //synchronized修饰非静态方法 public synchronized void function() throws InterruptedException { for (int i = 0; i <3; i++) { Thread.sleep(1000); System.out.println("function running..."); } } //synchronized修饰静态方法 public static synchronized void staticFunction() throws InterruptedException { for (int i = 0; i < 3; i++) { Thread.sleep(1000); System.out.println("Static function running..."); } } public static void main(String[] args) { final SynchoronizedDemo demo = new SynchoronizedDemo(); // 创建线程执行静态方法 Thread t1 = new Thread(() -> { try { staticFunction(); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } }); // 创建线程执行实例方法 Thread t2 = new Thread(() -> { try { demo.function(); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } }); // 启动 t1.start(); t2.start(); } }
结果证明：类锁和对象锁是不会冲突的！
1.5重入锁
我们来看下面的代码：
public class Widget { // 锁住了 public synchronized void doSomething() { ... } } public class LoggingWidget extends Widget { // 锁住了 public synchronized void doSomething() { System.out.println(toString() + ": calling doSomething"); super.doSomething(); } }
- 当线程A进入到LoggingWidget的
doSomething()方法时，此时拿到了LoggingWidget实例对象的锁。 - 随后在方法上又调用了父类Widget的
doSomething()方法，它又是被synchronized修饰。 - 那现在我们LoggingWidget实例对象的锁还没有释放，进入父类Widget的
doSomething()方法还需要一把锁吗？
不需要的！
因为锁的持有者是“线程”，而不是“调用”。
线程A已经是有了LoggingWidget实例对象的锁了，当再需要的时候可以继续**“开锁”**进去的！
这就是内置锁的可重入性。
1.6释放锁的时机
- 当方法(代码块)执行完毕后会自动释放锁，不需要做任何的操作。
- 当一个线程执行的代码出现异常时，其所持有的锁会自动释放。
- 不会由于异常导致出现死锁现象~。
二、Lock显式锁
2.1Lock显式锁简单介绍
Lock显式锁是JDK1.5之后才有的，之前我们都是使用Synchronized锁来使线程安全的~
Lock显式锁是一个接口，我们来看看：
随便翻译一下他的顶部注释，看看是干嘛用的：
可以简单概括一下：
- Lock方式来获取锁支持中断、超时不获取、是非阻塞的
- 提高了语义化，哪里加锁，哪里解锁都得写出来
- Lock显式锁可以给我们带来很好的灵活性，但同时我们必须手动释放锁
- 支持Condition条件对象
- 允许多个读线程同时访问共享资源
2.2synchronized锁和Lock锁使用哪个
前面说了，Lock显式锁给我们的程序带来了很多的灵活性，很多特性都是Synchronized锁没有的。那Synchronized锁有没有存在的必要？？
必须是有的！！Lock锁在刚出来的时候很多性能方面都比Synchronized锁要好，但是从JDK1.6开始Synchronized锁就做了各种的优化(毕竟亲儿子，牛逼)
- 优化操作：适应自旋锁，锁消除，锁粗化，轻量级锁，偏向锁。
- 详情可参考：blog.csdn.net/chenssy/art…
所以，到现在Lock锁和Synchronized锁的性能其实差别不是很大！而Synchronized锁用起来又特别简单。Lock锁还得顾忌到它的特性，要手动释放锁才行(如果忘了释放，这就是一个隐患)
所以说，我们绝大部分时候还是会使用Synchronized锁，用到了Lock锁提及的特性，带来的灵活性才会考虑使用Lock显式锁~
2.3公平锁
公平锁理解起来非常简单：
- 线程将按照它们发出请求的顺序来获取锁
非公平锁就是：
- 线程发出请求的时可以**“插队”**获取锁
Lock和synchronize都是默认使用非公平锁的。如果不是必要的情况下，不要使用公平锁
- 公平锁会来带一些性能的消耗的
四、最后
本文讲了synchronized内置锁和简单描述了一下Lock显式锁，总得来说：
- synchronized好用，简单，性能不差
- 没有使用到Lock显式锁的特性就不要使用Lock锁了。
Lock锁这里只是介绍了一些些，明天会详解它的相关子类和需要注意的地方，敬请期待~
之前在学习操作系统的时候根据《计算机操作系统-汤小丹》这本书也做了一点点笔记，都是比较浅显的知识点。或许对大家有帮助