一、前提
目前我只使用过wepy和uni-app框架开发过小程序，着重比较这两个框架使用感受！
另外wepy框架已经不维护了，希望uni-app好好维护下去！
wepy和uni-app都是类似于vue.js规范的写法，所以熟悉Vue的人更好上手。
要是开发者熟悉react，可以找下Taro框架。
二、框架对比
1.DCloud社区有做过试验，对于长列表加载和点赞组件响应做了性能对比。
a) 长列表测试方式：从页面空列表开始，通过程序自动触发上拉加载，每次新增20条列表，记录单次耗时；固定间隔连续触发 N 次上拉加载，使得页面达到 20*N 条列表，计算这 N 次触发上拉到渲染完成的平均耗时。
结果如下图：
发现wepy栏对应的测试数据不完整，变相说明页面组件超过500个时，wepy无法完成渲染造成异常。
反观uni-app，比原生性能略好？
因为原生在setData调用更耗时，如果不优化uni-app性能更好，优化后还是比不了原生的。
b)点赞组件测试方式：选中某微博，点击“点赞”按钮，实现点赞状态状态切换;点赞按钮 onclick函数开头开始计时，setData回调函数开头结束计时；
结果如下图：
wepy出现同样情况，uni-app与原生相差不多；
总结来说，性能消耗方面，uni-app更胜一筹，重点是页面渲染数据用了data(){}(〃'▽'〃)。
我太喜欢看他们的社区了~~
~~偷偷的来更新~~
2.wepy有wepy-cli脚手架，触发事件、组件循环等有更好的语法提供
uni-app有HBuilderX开发工具
三、开发风格
1. wepy支持vue的诸多特征，可按照vue单文件组件的规范写代码（但还是要学习wepy滴）；
生命周期同原生一样，再糅杂一些vue的特性，但对于自定义方法需要与methods平级处理；可以用css预处理器，很方便；
前提需要安装它的脚手架去做构建处理。
2. uni-app有它自己的开发软件，内置了一套流程，让你点点点就能发布。
而组件和api完全是按照小程序的语法来处理，只不过uni做了api的封装来兼容到多端。
uni-app也是支持所有vue的语法，另外uni还新增了生命周期。
3. 总体来说两个框架的开发模式比较统一，学好vue，这两个也就OK。
npm第三方包和Promise都能很好的支持，对开发效率也有一定的提高。
四、开发感受
不管使用哪个框架，小程序基础知识一定要牢固，要花时间学习好基础概念哒。
框架能组件化开发，效率更高，使用成熟的IDE工具简直事半功倍，快的不要不要的；
微信开发工具太烂，还要不断手动处理setData，一点想撸码的心情都没有。
多用一个框架就有许多潜在的坑，这个是无法避免的，去看看github上的issue就知道了；
如果要考虑小程序多端复用，选择uni-app更靠谱。（小声bb，平台跨的越多越不稳定，只要有一个端改动，框架没更上，就GG）
要是只考虑微信小程序和h5平台，wepy足够用并且框架成熟。
要不就用原生撸代码，社区欢迎你。
我已经上了wepy和uni-app的船了，希望早日上岸！（对不起，我想下了wepy的船）
瞎说完毕
谢谢观看
鞠躬
啾咪^_^~~~~~