设计模式-行为型-中介者模式

中介者模式（Mediator）：

　　在现实生活中，有很多中介者模式的身影，例如QQ游戏平台，聊天室、QQ群、短信平台和房产中介。不论是QQ游戏还是QQ群，它们都是充当一个中间平台，QQ用户可以登录这个中间平台与其他QQ用户进行交流，如果没有这些中间平台，我们如果想与朋友进行聊天的话，可能就需要当面才可以了。电话、短信也同样是一个中间平台，有了这个中间平台，每个用户都不要直接依赖与其他用户，只需要依赖这个中间平台就可以了，一切操作都由中间平台去分发。中介者模式，定义了一个中介对象来封装一系列对象之间的交互关系。中介者使各个对象之间不需要显式地相互引用，从而使耦合性降低，而且可以独立地改变它们之间的交互行为。

　　

中介者模式的角色：

　　

　　1）抽象中介者（Mediator）：定义了同事对象到中介者对象的接口。

　　2）具体中介者（ConcreteMediator）：实现抽象类的方法，它需要知道具体的同事类并从具体同事类接受消息，向具体同事对象发出命令。

　　3）抽象同事类（Colleague）：定义同事类的接口，保存中介者对象，提供同事对象交互的抽象方法，实现所有相互影响的同事类的公共功能。

　　4）具体同事类（ConcreteColleague）：每个具体同事类只知道自己的行为，而不了解其他同事类的情况，但它们认识中介者对象。

示例：

　　以现实生活中打牌为例，若不使用中介者模式。

/// <summary>
/// 抽象牌友类
/// </summary>
public abstract class AbstractCardPartner
{
    public int Money { get; set; }

    public abstract void ChangeMoney(int money, AbstractCardPartner other);
}

/// <summary>
/// 牌友A
/// </summary>
public class PartnerA : AbstractCardPartner
{
    public override void ChangeMoney(int money, AbstractCardPartner other)
    {
        Money += money;
        other.Money -= money;
    }
}

/// <summary>
/// 牌友B
/// </summary>
public class PartnerB : AbstractCardPartner
{
    public override void ChangeMoney(int money, AbstractCardPartner other)
    {
        Money += money;
        other.Money -= money;
    }
}

internal class Program
{
    private static void Main(string[] args)
    {
        AbstractCardPartner A = new PartnerA();
        A.Money = 20;
        AbstractCardPartner B = new PartnerB();
        B.Money = 20;

        // A赢了B的钱减少
        A.ChangeMoney(5, B);
        Console.WriteLine("A 现在的钱是：{0}", A.Money); // 应该是25
        Console.WriteLine("B 现在的钱是：{0}", B.Money); // 应该是15

        // B赢了A的钱减少
        B.ChangeMoney(10, A);
        Console.WriteLine("A 现在的钱是：{0}", A.Money); // 应该是15
        Console.WriteLine("B 现在的钱是：{0}", B.Money); // 应该是25
    }
}

　　这样的实现确实解决了上面场景中的问题，并且使用了抽象类使具体牌友A和牌友B都依赖于抽象类，从而降低了同事类之间的耦合度。但是如果其中牌友A发生变化时，此时就会影响到牌友B的状态，如果涉及的对象变多的话，这时候某一个牌友的变化将会影响到其他所有相关联的牌友状态。例如牌友A算错了钱，这时候牌友A和牌友B的钱数都不正确了，如果是多个人打牌的话，影响的对象就会更多。这时候就会思考——能不能把算钱的任务交给程序或者算数好的人去计算呢，这时候就有了我们QQ游戏中的欢乐斗地主等牌类游戏了。

/// <summary>
/// 抽象牌友类
/// </summary>
public abstract class AbstractCardPartner
{
    protected AbstractMediator mediator;

    public int Money { get; set; }

    public abstract void Change(int money, AbstractMediator mediator);
}

/// <summary>
/// 牌友A
/// </summary>
public class PartnerA : AbstractCardPartner
{
    public PartnerA(int money)
    {
        Money = money;
    }

    public override void Change(int money, AbstractMediator mediator)
    {
        Console.WriteLine($"{nameof(PartnerA)}赢了");
        mediator.Change(money, this);
    }
}

/// <summary>
/// 牌友B
/// </summary>
public class PartnerB : AbstractCardPartner
{
    public PartnerB(int money)
    {
        Money = money;
    }

    public override void Change(int money, AbstractMediator mediator)
    {
        Console.WriteLine($"{nameof(PartnerB)}赢了");
        mediator.Change(money, this);
    }
}

/// <summary>
/// 牌友B
/// </summary>
public class PartnerC : AbstractCardPartner
{
    public PartnerC(int money)
    {
        Money = money;
    }

    public override void Change(int money, AbstractMediator mediator)
    {
        Console.WriteLine($"{nameof(PartnerC)}赢了");
        mediator.Change(money, this);
    }
}

/// <summary>
/// 抽象中介者类
/// </summary>
public abstract class AbstractMediator
{
    public abstract void Register(AbstractCardPartner cardPartner);

    // cardPartner赢钱
    public abstract void Change(int money, AbstractCardPartner cardPartner);
}

public class Mediator : AbstractMediator
{
    private List<AbstractCardPartner> list = new List<AbstractCardPartner>();

    public override void Register(AbstractCardPartner cardPartner)
    {
        list.Add(cardPartner);
    }

    public override void Change(int money, AbstractCardPartner cardPartner)
    {
        foreach (var item in list)
        {
            if (item != cardPartner)
            {
                cardPartner.Money += money;
                item.Money -= money;
            }
        }
    }
}

internal class Program
{
    private static void Main(string[] args)
    {
        AbstractMediator mediator = new Mediator();
        AbstractCardPartner A = new PartnerA(20);
        AbstractCardPartner B = new PartnerB(20);
        AbstractCardPartner C = new PartnerC(20);

        mediator.Register(A);
        mediator.Register(B);
        mediator.Register(C);

        // A赢了
        A.Change(5, mediator);
        Console.WriteLine("A 现在的钱是：{0}", A.Money); // 应该是30
        Console.WriteLine("B 现在的钱是：{0}", B.Money); // 应该是15
        Console.WriteLine("C 现在的钱是：{0}", C.Money); // 应该是15
    }
}

　　在上面的实现代码中，抽象中介者类保存了两个抽象牌友类，如果新添加一个牌友类似时，此时就不得不去更改这个抽象中介者类。可以结合观察者模式来解决这个问题，即抽象中介者对象保存抽象牌友的类别，然后添加Register和UnRegister方法来对该列表进行管理，然后在具体中介者类中修改AWin和BWin方法，遍历列表，改变自己和其他牌友的钱数。这样的设计还是存在一个问题——即增加一个新牌友时，此时虽然解决了抽象中介者类不需要修改的问题，但此时还是不得不去修改具体中介者类，即添加CWin方法，我们可以采用状态模式来解决这个问题。

　　在写中介者模式的时候，我发现我将其写成了观察者模式，后来仔细研究发现两者还是有区别的：

　　　　中介者模式主要是起到一个协调的作用，它知道所有的同事类且同事类含有中介者对象，即我有事通知你，你帮我协调一下。

　　　　而观察者模式侧重在当一个对象的状态发生变化时，能够自动通知其他关联对象，自动刷新对象状态。

中介者模式的优缺点：

　　优点：

　　　　1）简化了对象之间的关系，将系统的各个对象之间的相互关系进行封装，将各个同事类解耦，使得系统变为松耦合。

　　　　2）提供系统的灵活性，使得各个同事对象独立而易于复用。

　　缺点：

　　　　1）中介者模式中，中介者角色承担了较多的责任，所以一旦这个中介者对象出现了问题，整个系统将会受到重大的影响。

　　　　2）新增加一个同事类时，不得不去修改抽象中介者类和具体中介者类，此时可以使用观察者模式和状态模式来解决这个问题。

中介者使用的场景：

　　1）一组定义良好的对象，现在要进行复杂的相互通信。

　　2）想通过一个中间类来封装多个类中的行为，而又不想生成太多的子类。

参考：https://www.runoob.com/design-pattern/mediator-pattern.html