NIO
提到这个词，很多人会条件反射的说出这样的话：
“非阻塞IO，速度快！”。
但是为什么非阻塞IO，就会比阻塞式IO速度快呢？
下面用一个普遍的例子形容一下阻塞io与非阻塞io的工作方式
有一个读取数据的任务A。
阻塞io工作方式：
1、尝试读取数据
2、如果数据没有准备完成（在web等工作环境下，经常出现此情况），重复步骤1
3、直到读取数据完成后，返回。
非阻塞io工作方式：
1、尝试读取数据
2、如果数据没有准备完成，返回失败。如果数据准备完毕，读取后返回。
根据两种工作方式，稍加思考大家都会明白他们的优劣，而不是简单的说出那句条件反射的话。。。
下面分析一下：
阻塞io的工作方式简单明了，符合常理，非常容易理解和应用。
带来的缺点就是等待时间不确定，当然可以通过限制超时时间来控制最长等待时间。
我们平时系统的大多数实现都是采用此工作方式，比如http请求、数据库操作等。
非阻塞io的工作方式，也很简单，但是应用起来可能就稍微复杂。
比如我们想要处理一个web请求。
最开始时socket处于ACCEPT状态（此时我们开始相应此请求）
然后我们试图读取web请求的内容（此时socket处于READ状态，read状态是一个持续的io过程）
如果socket中数据并未准备好（即内容并没有从网络上接受完毕），会直接返回读取失败
这时。。我们似乎就傻了，怎么办？没有数据就直接返回了。。。汗一个！
冷静过后，我们如果还想继续这份工作的话，就不能继续流汗，必须做点什么来搞定这次任务
最简单的方法就是在while(true){}中无线循环的来调用上述流程。
非阻塞io在实际运用时，不可能我们写一个简单的无限循环去等待一个io。
下面说一下java的nio包里的Selector的运作方式：
Selector就是一个socket选择器，
它不停地查看所有与他绑定的socket是否准备完成，哪一个io准备完成，它就会处理对应的channel
上面关于Selector的解释只是最通俗简单的说法。
MINA
提到这个词，也都会说：
“mina用了nio，速度快！”
其实套用以上理论，我就可以知道，非阻塞IO本身并不会比阻塞式IO快，只是因为在高并发访问时，
非阻塞IO能够一定程度上减少服务器瞬间的并发线程数，从而提高CPU执行效率。
基于以上分析，我们为什么需要多线程：
多线程本身并不能提高效率，因为他反而会在一定程度上降低CPU运算效率（特别是在线程数远远大于CPU核心数时），
多线程的好处在于异步，避免一个线程在等待其他资源时，cpu空闲
非阻塞IO本身也不会提高速度，只是他在一定程度上能够降低并发数，从而提高CPU效率
以上只是我作为一个菜鸟，根据自己的理解，说了一下非阻塞IO和阻塞式IO、NIO和传统IO的区别，和我对多线程的理解。
如果有错误，劳烦各位能够给予指正和批评。