那我现在对这句话重新概括一下：“因为设置了button1的权重最小，所以它占用的布局优先级就越高”，也许在Android里面布局并没有优先级之说，我这里只是为了说明问题，自己定义的，所以朋友们不要拍砖。
那首先分析一下当layout_widtd属性设置为fill_parent的時候，即充满父布局，当然意思是這個控件要根據weight的设置尽可能的
大，因此，依上例而论，button1的weight设为1,button2的weight设置为2.即button的优先级最高，因此，要填充父布局就要button1先來填充，尽可能的大，那这个尽可能又是多少呢，這就要综合Layout里其他控件的weight值了，然后做一下运算，button1占据2/3，button2
占据1/3.你也可以把button2设置为一個非常大的數，比如2000，此時在Graphical
Layout模式下可以看到button1填充满了整个宽度，而看不到button2的影子，事实上button2还是存在的，你把鼠標指向
button1的後面就可以看到一个长长的竖条，那个就是button2，已经非常非常小了。
因此，在layout_width设置为fill_parent的時候，weight权值越小所代表的是你的控件要优先尽可能的大。
接着是当layout_weight设置为wrap_content的時候，即适应內容的宽度，意思是这个控件要尽可能的小，只要能把內容显示出來就可以
了，同樣的，如果把button1和button2的layout_weight設置為wrap_content後，button1的weight為
1，button2的weight為2.那麼button1要優先盡可能的小，而button2也要盡可能的小，只是優先級不一樣，因為設置了
weight，所以這兩個控件總的寬度要填滿父佈局的寬度，所以就又要計算每個控件所占据的
大小，此時，button1的優先級較高，共有兩份，一份1/3，一份2/3，button1要盡可能的小，那button1當然要選1/3，因此，我們
看到的效果反而是button2佔據的較大。這裡要說的是如果把權值同樣做如下設置：button1為1，button2為2000，那button1是
不是就要佔據1/2000的空間呢？這麼理解就錯了，剛才說了，要
尽可能的小，但这个小是有一個限度的，那就是wrap_content，就是還要是內容完完整整的顯示出來，同樣的，盡可能的大也是有一個限度的，那就是
父佈局的寬度。因此，在layout_width設置為wrap_content的時候，weight所代表的是你的控件要優先盡可能的大。
所以，要對weight做了解，要深深的理解下面兩句話：
在layout_width設置為fill_parent的時候，layout_weight所代表的是你的控件要優先盡可能的大,但這個大是有限度的，即fill_parent.
在layout_width設置為wrap_content的時候，layout_weight所代表的是你的控件要優先盡可能的小,但這個小是有限度的，即wrap_content.
layout_height 同 layout_width.
（繁体字是不是看起来很心烦，哈哈）
下面来贴几张图，加以说明：
1. layout_width="fill_parent", button1的weight=1,button2的weight=2;
2.layout_width="fill_parent", button1的weight=1,button2的weight=2000;
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.layout_width="wrap_content", button1的weight=1,button2的weight=2;
4.layout_width="wrap_content", button1的weight=1,button2的weight=2000;
