“程序猿工作效率有多高。取决于他大脑中对当前项目的熟悉程度，即变量名称、数据结构、编程接口以及工具类甚至是文件夹等。这些细节记住的越多，效率也越高。”
凝视不是用来翻译程序代码的。用代码能说清楚的东西。就不要再用自然语言费脑子去写了。集中精力写出最优雅、质量高的代码才是首要的。
这并非说能够全然不写凝视，而是说不要为了加入不必要的凝视而打乱你的思路。我非常赞成这两篇文章的观点《世上最糟糕的两个变量名》以及陆其明老师翻译的《避免在代码里写凝视》，有一个好的变量名、方法名事实上就是一段非常好的凝视了，并且还会“自己主动更新”，你不用在未来优化这段代码的时候同步更新凝视。
我们写凝视的目的不是说这段代码怎样运行。而是想解释为什么要这么运行，这也正是与其研究代码、研究凝视，不如研究写下这些代码的人。借用一下阿特伍德的博客原文中的样例：
r = n / 2;
while ( abs( r - (n/r) ) > t ) {
r = 0.5 * ( r + (n/r) );
}
System.out.println( "r = " + r );
这段代码没有凝视就全然看不懂了，假设加上一点凝视说明一下则效果要好得多：
// 用“牛顿-拉夫逊”近似法求解n的平方根
r = n / 2;
while ( abs( r - (n/r) ) > t ) {
r = 0.5 * ( r + (n/r) );
}
System.out.println( "r = " + r );
这么一来凝视的作用就完毕体现出来了，可是假设不用凝视呢？像这样：
private double SquareRootApproximation(n) {
r = n / 2;
while ( abs( r - (n/r) ) > t ) {
r = 0.5 * ( r + (n/r) );
}
return r;
}
System.out.println( "r = " + SquareRootApproximation(r) );
| “我一行凝视也没有加，但这段神奇的代码如今已经非常easy理解了。” |
我们每一个人在项目中应该都有遇到过这种事情。与其让他写下一堆凝视，不如告诉他命名的重要性，能全然、准确地描写叙述所代表的事物。这无疑能提高整个项目的可读性。
在命名方面也有一些陷阱，假设一个命名不能做到准确的命名，这就和一段错误的凝视描写叙述正确的行为一样让人更加费解，并且假设你在命名一个类时没有考虑太多，在后期发觉不好，要更换名称的时候会非常麻烦，你可能要改头文件的名称、实现文件的名称。各种调用以及导入的地方，甚至是创建文件时自己主动生成的一点凝视，就这要求我们在创建一个类和方法时。头脑中至少要对将要做的事情“优化”好几遍。能准确无误的表达自己想表达的东西。对一些人来说。这个过程会非常累，但确实是有必要。
对命名使用准确的对仗词，有助于保持代码一致性，终于提高可读性。针对变量使用的对仗词：
- begin/end
- first/last
- locked/unlocked
- min/max
- next/previous
- old/new
- opened/closed
- visible/invisible
- source/target
- source/destination
- up/down
- 等
- add/remove
- increment/decrement
- open/close
- begin/end
- insert/delete
- show/hide
- create/destroy
- lock/unlock
- source/target
- first/last
- min/max
- start/stop
- get/put
- next/previous
- up/down
- get/set
- old/new
- 等
《千万不要把 bool 当成函数參数》这篇文章提出的问题非常有意思，对于布尔变量，能够给布尔变量赋予隐含“真假”含义的名字。
最后。对你自己写下的代码。不要心存畏惧，不要把它尘封在那里，保持它的活跃度。在适当的时间对它进行重构。假设要问重构到什么地步，那就是：到你没时间重构为止。