缘由
来源于ph师傅小密圈里的一个问题
例子1：
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title></title>
</head>
<body>
<div id="id"></div>
<script>
var a="<script>alert(1)</s"+"cript>";
//var a="<img src=1 onerror=alert(1)>";
document.getElementById("id").innerHTML=a;
</script>
</body>
</html>这段代码，虽然成功插入了script标签，但是没有执行，如果改为插入img标签则可以执行
首先的猜想是：
onerror 事件在 DOM 树构建完成之后触发，而 script 标签内的内容在 DOM 解析中触发，但是可以看一下这个例子
例子2：
<script type="text/javascript" id="id2"></script>
<script>
var a = "alert(/script/)";
document.getElementById("id2").innerText = a;
</script>这里正确执行了JS，说明浏览器在解析并执行第二个 script 标签时，回头执行了第一个 script 标签内的内容，而第一个 script 标签此时已经成功加入了 DOM 树里，这可能是因为浏览器在遇到 script 标签，或者对 script 标签进行 DOM 操作的时候，会刷新一次页面渲染，因为浏览器在碰到 script 标签的时候，需要渲染页面保证 script 能获取到最新的 DOM 元素信息，可以看下这个：链接：原来 CSS 与 JS 是这样阻塞 DOM 解析和渲染的 - 掘金
所以，最开始的例子是对 div 元素进行的 DOM 操作，浏览器不会再触发页面渲染并执行动态创建的 script，创建的 script 无法在解析中执行，关于浏览器的执行流程可以看下这个：链接：浏览器的工作原理：现代网络浏览器幕后揭秘 - HTML5 Rocks
再看一个例子：
<div id="id"></div>
<script>
var a = document.createElement('script');
a.innerText = 'alert(/xx/)';
document.getElementById("id").appendChild(a);
</script>这个例子里JS成功触发，于是可能最开始的猜想就是正确的，对script标签的DOM操作，无论他是被操作还是操作，都会进行一次渲染，那么这个怎么用正确的术语描述呢？
掘金那篇文章的一个评论
可以翻墙的看看下面这篇文章： https://developers.google.com/web/fundamentals/performance/critical-rendering-path/?hl=zh-cn CSSOM树和DOM树是分开构建，之所以把link标签放抬头而script放body尾部，是因为浏览器遇到script标签时，会去下载并执行js脚本，从而导致浏览器暂停构建DOM。然而JS脚本需要查询CSS信息，所以JS脚本还必须等待CSSOM树构建完才可以执行。 这将相当于CSS阻塞了JS脚本，JS脚本阻塞了DOM树构建。是这样子的关联才对。 只要设置CSS脚本提前加载避免阻塞JS脚本执行时CSSOM树还没构建好，同时给script标签设置async就可以解决这个问题https://developers.google.com/web/fundamentals/?hl=zh-cn 这个貌似比较详细的解释了浏览器
简言之，JavaScript 在 DOM、CSSOM 和 JavaScript 执行之间引入了大量新的依赖关系，从而可能导致浏览器在处理以及在屏幕上渲染网页时出现大幅延迟：
- 脚本在文档中的位置很重要。
- 当浏览器遇到一个 script 标记时，DOM 构建将暂停，直至脚本完成执行。
- JavaScript 可以查询和修改 DOM 与 CSSOM。
- JavaScript 执行将暂停，直至 CSSOM 就绪。
“优化关键渲染路径”在很大程度上是指了解和优化 HTML、CSS 和 JavaScript 之间的依赖关系谱。看了一些文章，了解了reflow和repaint的概念，可能需要重新审视最开始的代码为什么没有进入JS环境
毫无疑问，innerHTML会执行回流操作，并且 innerHTML 中的东西会被加入DOM树，
innerHTML会解析其中的 html 代码并将其加入 DOM 树：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/DOMParser
那么就有点奇怪，如果 innerHTML 使 script 加入了 DOM 树，并且触发了回流操作，那么为什么不会执行呢？
同样的，innerText给 script 标签加入代码，也会回流(reflow) DOM 树，并且执行了 JS 代码
需要调试一下chrome，确定他什么时候会进入JS环境
Chrome是如何执行JavaScript的
对于例子1和例子2，猜测他们存在一个分流点，例子1进入了不能调用JS引擎的分支，例子2则进入了能够调用JS引擎的分支，要找到这个地方，就需要找到调用JS引擎的入口函数，从而回溯调用链，为了找到这个入口函数，我们先调试一个简单的例子
<script>alert(1)</script>第一个断点断在 HTMLTreeBuilder::ProcessToken(AtomicHTMLToken* token) 这个函数上，看一下从浏览器打开页面到开始处理token之间经过了什么，这里不是我们这篇文章的重点，所以准备一笔带过，关于token是什么以及浏览器如何构建DOM树，可以看这篇文章：https://zhuanlan.zhihu.com/p/24911872
打开页面之后首先是创建进程，创建消息循环，创建渲染线程，创建渲染视图，接着创建Main frame，加载document对象，解析document对象，然后进入token的循环处理阶段（token的循环处理函数定义在html_document_parser.cc里的HTMLDocumentParser::ProcessTokenizedChunkFromBackgroundParser 函数中）
接着，处理第一个token AtomicHTMLToken kEndOfFile(只在第一次打开这个标签页的时候需要处理，刷新当前标签页的话没有这个token)，紧接着的是第二个token：script的起始标签 AtomicHTMLToken kStartTag name "script"，然后是第三个token：script标签中的字符 AtomicHTMLToken kCharacter data "alert(1);"，最后，就是script的闭合标签 AtomicHTMLToken kEndTag name "script"，紧接着就会进入js执行环境，从这里开始单步调试
1.一开始是 ProcessEndTag 函数，将token当做参数传递进去
2.进入函数后调用了GetInsertionMode() 检查token的类型，粗略看了一下有 kAfterHeadMode, kInBodyMode 之类的，我们这里的script闭合标签是 kTextMode
case kTextMode:
if (token->GetName() == scriptTag &&
tree_.CurrentStackItem()->HasTagName(scriptTag)) {
// Pause ourselves so that parsing stops until the script can be
// processed by the caller.
if (ScriptingContentIsAllowed(tree_.GetParserContentPolicy()))
script_to_process_ = tree_.CurrentElement();
tree_.OpenElements()->Pop();
SetInsertionMode(original_insertion_mode_);
if (parser_->Tokenizer()) {
// We must set the tokenizer's state to DataState explicitly if the
// tokenizer didn't have a chance to.
parser_->Tokenizer()->SetState(HTMLTokenizer::kDataState);
}
return;
}
tree_.OpenElements()->Pop();
SetInsertionMode(original_insertion_mode_);
break;3.首先判断了是否是script标签，然后判断这个script是否可以执行，都判断通过了，则标记为script_toprocess
判断script是否能执行的函数：
static inline bool ScriptingContentIsAllowed(
ParserContentPolicy parser_content_policy) {
return parser_content_policy == kAllowScriptingContent ||
parser_content_policy ==
kAllowScriptingContentAndDoNotMarkAlreadyStarted;
}4.接着执行了一个函数SetInsertionMode(original_insertion_mode_);，把之前的kTextMode改成了kInHeadMode，难道说对script标签都默认在head里？？
5.return之后回到了HTMLTreeBuilder::ConstructTree(AtomicHTMLToken* token) 函数中，执行最后一步tree_.ExecuteQueuedTasks()
void HTMLConstructionSite::ExecuteQueuedTasks() {
// This has no affect on pendingText, and we may have pendingText remaining
// after executing all other queued tasks.
const size_t size = task_queue_.size();
if (!size)
return;
// Fast path for when |size| is 1, which is the common case
if (size == 1) {
HTMLConstructionSiteTask task = task_queue_.front();
task_queue_.pop_back();
ExecuteTask(task);
return;
}
// Copy the task queue into a local variable in case executeTask re-enters the
// parser.
TaskQueue queue;
queue.swap(task_queue_);
for (auto& task : queue)
ExecuteTask(task);
// We might be detached now.
}在判断task_size那里直接return了，因为队列里没有其他任务了，回到了最开始的HTMLDocumentParser::ProcessTokenizedChunkFromBackgroundParser 函数，触发了pause并且是script类型的pause，进入判断script的函数HTMLDocumentParser::IsWaitingForScripts()
bool HTMLDocumentParser::IsWaitingForScripts() const {
// When the TreeBuilder encounters a </script> tag, it returns to the
// HTMLDocumentParser where the script is transfered from the treebuilder to
// the script runner. The script runner will hold the script until its loaded
// and run. During any of this time, we want to count ourselves as "waiting
// for a script" and thus run the preload scanner, as well as delay completion
// of parsing.
bool tree_builder_has_blocking_script =
tree_builder_->HasParserBlockingScript();
bool script_runner_has_blocking_script =
script_runner_ && script_runner_->HasParserBlockingScript();
// Since the parser is paused while a script runner has a blocking script, it
// should never be possible to end up with both objects holding a blocking
// script.
DCHECK(
!(tree_builder_has_blocking_script && script_runner_has_blocking_script));
// If either object has a blocking script, the parser should be paused.
return tree_builder_has_blocking_script ||
script_runner_has_blocking_script ||
reentry_permit_->ParserPauseFlag();
}判断了是在tree_builder里触发的script pause还是在script_runner里，这里是在tree_builder里触发的block，判断依据是之前第二部标记的script_toprocess ，tree_builder_has_blocking_script返回true，暂停DOM树的构建，转去执行JS
if (IsPaused()) {
// The script or stylesheet should be the last token of this bunch.
DCHECK_EQ(it + 1, tokens->end());
if (IsWaitingForScripts())
RunScriptsForPausedTreeBuilder();
ValidateSpeculations(std::move(chunk));
break;
}6.首先判断script是否是最后一个token，然后进入RunScriptsForPausedTreeBuilder()函数
void HTMLDocumentParser::RunScriptsForPausedTreeBuilder() {
DCHECK(ScriptingContentIsAllowed(GetParserContentPolicy()));
TextPosition script_start_position = TextPosition::BelowRangePosition();
Element* script_element =
tree_builder_->TakeScriptToProcess(script_start_position);
// We will not have a scriptRunner when parsing a DocumentFragment.
if (script_runner_)
script_runner_->ProcessScriptElement(script_element, script_start_position);
CheckIfBodyStylesheetAdded();
}到scriptrunner->ProcessScriptElement(script_element, script_start_position);（html_parser_script_runner.cc，跟进去
void HTMLParserScriptRunner::ProcessScriptElement(
Element* script_element,
const TextPosition& script_start_position) {
DCHECK(script_element);
// FIXME: If scripting is disabled, always just return.
bool had_preload_scanner = host_->HasPreloadScanner();
// Spec: An end tag whose tag name is "script" ... [spec text]
//
// Try to execute the script given to us.
ProcessScriptElementInternal(script_element, script_start_position);
// Spec: ... At this stage, if there is a pending parsing-blocking script,
// then: [spec text]
if (HasParserBlockingScript()) {
// Step A. If the script nesting level is not zero: ... [spec text]
if (IsExecutingScript()) {
// Step A. ... Set the parser pause flag to true, and abort the processing
// of any nested invocations of the tokenizer, yielding control back to
// the caller. (Tokenization will resume when the caller returns to the
// "outer" tree construction stage.) [spec text]
//
// TODO(hiroshige): set the parser pause flag to true here.
// Unwind to the outermost HTMLParserScriptRunner::processScriptElement
// before continuing parsing.
return;
}
// - "Otherwise":
TraceParserBlockingScript(ParserBlockingScript(),
!document_->IsScriptExecutionReady());
parser_blocking_script_->MarkParserBlockingLoadStartTime();
// If preload scanner got created, it is missing the source after the
// current insertion point. Append it and scan.
if (!had_preload_scanner && host_->HasPreloadScanner())
host_->AppendCurrentInputStreamToPreloadScannerAndScan();
ExecuteParsingBlockingScripts();
}
}ProcessScriptElementInternal(script_element, script_start_position); 执行完后 JS执行成功
因为ProcessScriptElementInternal函数有点长所以不全放进来了，最重要的是这一段：
if (!IsExecutingScript())
Microtask::PerformCheckpoint(V8PerIsolateData::MainThreadIsolate());
// Spec: ... Let the old insertion point have the same value as the current
// insertion point. Let the insertion point be just before the next input
// character. ... [spec text]
InsertionPointRecord insertion_point_record(host_->InputStream());
// Spec: ... Increment the parser's script nesting level by one. ... [spec
// text]
HTMLParserReentryPermit::ScriptNestingLevelIncrementer
nesting_level_incrementer =
reentry_permit_->IncrementScriptNestingLevel();
// Spec: ... Prepare the script. This might cause some script to execute,
// which might cause new characters to be inserted into the tokenizer, and
// might cause the tokenizer to output more tokens, resulting in a reentrant
// invocation of the parser. ... [spec text]
script_loader->PrepareScript(script_start_position);最后一行调用了script_loader->PrepareScript，这是一个非常重要的函数，里面进行了多次判断当前的script是否可以执行，并对当前的执行上下文进行了检测和分类，同时看到这里的注释：这一步可能导致JS的执行并增加更多的token，可以说从这个函数开始就是每个script执行时必须要经过的地方，最后调用
ScriptLoader::ExecuteScriptBlock
script->RunScript(frame, element_->GetDocument().GetSecurityOrigin())执行了JS，建议看下PrepareScript这个函数里的几十个判断，能理解chromium对script的执行有什么限制
7.之后，因为当前的token都已经被处理，所以ProcessTokenizedChunkFromBackgroundParser执行完成，回到了HTMLDocumentParser::PumpPendingSpeculations继续下一步，进行一个检查后也结束了PumpPendingSpeculations的过程
// Always check isParsing first as m_document may be null. Surprisingly,
// isScheduledForUnpause() may be set here as a result of
// processTokenizedChunkFromBackgroundParser running arbitrary javascript
// which invokes nested event loops. (e.g. inspector breakpoints)
CheckIfBodyStylesheetAdded();
if (!IsParsing() || IsPaused() || IsScheduledForUnpause())
break;
if (speculations_.IsEmpty() ||
parser_scheduler_->YieldIfNeeded(
session, speculations_.front()->starting_script))
break;但是token的循环仍然没有结束，还有最后一个kEndOfFile的token需要处理，当这个token处理完成后，DOM树构建，如果这时继续单步调试可以发现call stack里的函数越来越少
下篇将解析DOM操作以及相关思考。
DOM操作
回到正题，通过调试找到文章最开头两个例子的区别，先回想一下刚才调试的过程中我们拿到了什么能够帮助我们的信息
- 浏览器在获取到script end tag的token的时候会进入JS环境
- 浏览器在每次ProcessToken的时候都会Flush一遍当前的DOM树
- 如果浏览器在解析过程中遇到了可以执行的script，会在HTMLDocumentParser::ProcessTokenizedChunkFromBackgroundParser这个函数中pause并且进入JS环境
- PrepareScript可能是所有JS执行前需要执行的函数
那么就来调试一下简化的能触发alert的版本
<script type="text/javascript" id="id"></script>
<script>
var a="alert(1)";
document.getElementById("id").innerHTML=a;
</script>首先看一下一共有多少token需要处理：
AtomicHTMLToken kStartTag name "script"
AtomicHTMLToken kEndTag name "script"
AtomicHTMLToken kCharacter data "
"
AtomicHTMLToken kStartTag name "script"
AtomicHTMLToken kCharacter data "
var a="alert(1)";
document.getElementById("id").innerHTML=a;
"
AtomicHTMLToken kEndTag name "script"
AtomicHTMLToken kCharacter data "alert(1)"
AtomicHTMLToken kEndOfFile
AtomicHTMLToken kCharacter data "
"
AtomicHTMLToken kEndOfFile可以发现，alert(1)单独作为一个token出现了，并且他前后都没有自己的script token，他被插入的目标script token在最开始就已经被加入
这次我们断在script的入口点 ScriptLoader::PrepareScript ，很明显的，进入了三次 ScriptLoader::PrepareScript 函数，每进入一次scriptloader，chromium都会判断这个script能否被执行，第一次进入scriptloader的时候没有通过其中这个判断
if (!element_->HasSourceAttribute() && !element_->HasChildren())
return false;因为他是一个空的script标签，所以没有执行，而第二，三次进入scriptloader都通过了所有判断最后执行
先来看第三次进入scriptloader的时候，即执行alert的时候通过了什么函数
经过层层判断，并且按照是inline的script还是有src属性的script进行分类之后，进入ScriptLoader::ExecuteScriptBlock(TakePendingScript(), script_url) 这个函数里
然后又是经过一系列的判断和check...进入script->RunScript(frame, element_->GetDocument().GetSecurityOrigin());这个函数就是我们上个章节没有跟进去的地方
给RunScript下个断点，继续深入
进入了classic_script.cc里
void ClassicScript::RunScript(LocalFrame* frame,
const SecurityOrigin* security_origin) const {
frame->GetScriptController().ExecuteScriptInMainWorld(
GetScriptSourceCode(), BaseURL(), FetchOptions(), access_control_status_);
}获取了sourcecode，baseurl和options之后，终于要进入v8的世界了
script_controller.cc
void ScriptController::ExecuteScriptInMainWorld(
const ScriptSourceCode& source_code,
const KURL& base_url,
const ScriptFetchOptions& fetch_options,
AccessControlStatus access_control_status) {
v8::HandleScope handle_scope(GetIsolate());
EvaluateScriptInMainWorld(source_code, base_url, fetch_options,
access_control_status,
kDoNotExecuteScriptWhenScriptsDisabled);
}一条很长的调用链：
ScriptController::ExecuteScriptInMainWorld
ScriptController::ExecuteScriptAndReturnValue
V8ScriptRunner::RunCompiledScript
Script::Run(Local<Context> context)
MaybeHandle<Object> Execution::Call
MaybeHandle<Object> CallInternal
V8_WARN_UNUSED_RESULT MaybeHandle<Object> Invoke
IntrinsicsGenerator::Call暂时就看到这里，我们先看看没有执行alert的例子1在目前这个阶段和当前的例子2有什么不同：
<div id="id"></div>
<script>
var a="<script>alert(1)</s"+"cript>";
document.getElementById("id").innerHTML=a;
</script>还是先断在ProcessToken，看下当前这个html有几个token需要处理
AtomicHTMLToken kEndOfFile
AtomicHTMLToken kStartTag name "div"
AtomicHTMLToken kEndTag name "div"
AtomicHTMLToken kCharacter data "
"
AtomicHTMLToken kStartTag name "script"
AtomicHTMLToken kCharacter data "
var a="<script>alert(1)</s"+"cript>";
document.getElementById("id").innerHTML=a;
"
AtomicHTMLToken kEndTag name "script"
AtomicHTMLToken kStartTag name "script"
AtomicHTMLToken kCharacter data "alert(1)"
AtomicHTMLToken kEndTag name "script"
AtomicHTMLToken kEndOfFile
AtomicHTMLToken kEndOfFile这下看出了一些问题，被DOM操作添加的script标签，竟然也在token里面，但是他并没有执行，这就比较好办，直接单步看最后一个script EndTag是如何处理的，和上一个html的alert token对比就行，要是没有这个token的话，就需要看执行DOM操作之后的回调操作了，这里也就验证了最开始的一个观点：
毫无疑问，innerHTML会执行回流操作，并且查到innerHTML中的东西会被加入DOM树那么来看一下这里为什么没有进入JS的执行环境吧
把断点打在ProcessToken和PrepareScript上，执行到最后一个script EndTag
好的，出现问题了，最后一个script闭合标签根本没有走到PrepareScript里，需要再往前打断点
试试打在这里：HTMLParserScriptRunner::ProcessScriptElement
也没进入….需要直接在ProcessToken后单步调
在HTMLDocumentParser::PumpTokenizer() 这个函数里的IsPaused() 是false，所以没有进入JS环境，同时注意到这里的函数是PumpTokenizer而不是之前执行JS的时候进入的HTMLDocumentParser::ProcessTokenizedChunkFromBackgroundParser，而在PumpTokenizer里isPaused()函数就算判断成功了好像也不会进入JS环境？
PumpTokenizer的判断
if (IsPaused()) {
DCHECK_EQ(tokenizer_->GetState(), HTMLTokenizer::kDataState);
DCHECK(preloader_);
// TODO(kouhei): m_preloader should be always available for synchronous
// parsing case, adding paranoia if for speculative crash fix for
// crbug.com/465478
if (preloader_) {
if (!preload_scanner_) {
preload_scanner_ = CreatePreloadScanner(
TokenPreloadScanner::ScannerType::kMainDocument);
preload_scanner_->AppendToEnd(input_.Current());
}
ScanAndPreload(preload_scanner_.get());
}
}ProcessTokenizedChunkFromBackgroundParser的判断
if (IsPaused()) {
// The script or stylesheet should be the last token of this bunch.
DCHECK_EQ(it + 1, tokens->end());
if (IsWaitingForScripts())
RunScriptsForPausedTreeBuilder();
ValidateSpeculations(std::move(chunk));
break;
}是在处理token之前就进行的判断
看下PumpTokenizer之前的函数调用栈，发现果然出现了 V8Element::innerHTMLAttributeSetterCallback ，
在其中的 V8Element::innerHTMLAttributeSetterCustom 下个断点，对比两个例子的执行差异
先来看不能执行JS的例子1
整个调用链是：
V8Element::innerHTMLAttributeSetterCallback
V8Element::innerHTMLAttributeSetterCustom
Element::setInnerHTML
Element::SetInnerHTMLFromString
ReplaceChildrenWithFragment然后发现了封装的地方，是ContainerNode::AppendChild ：
container_node->RemoveChildren();
container_node->AppendChild(fragment, exception_state);首先remove需要操作的node的所有children，然后再把当前node添加进去，其中container_node的数据类型是blink::HTMLDivElement *一个指向div元素的指针
Node* ContainerNode::AppendChild(Node* new_child,
ExceptionState& exception_state) {
DCHECK(new_child);
// Make sure adding the new child is ok
if (!EnsurePreInsertionValidity(*new_child, nullptr, nullptr,
exception_state))
return new_child;
NodeVector targets;
DOMTreeMutationDetector detector(*new_child, *this);
if (!CollectChildrenAndRemoveFromOldParent(*new_child, targets,
exception_state))
return new_child;
if (!detector.HadAtMostOneDOMMutation()) {
if (!RecheckNodeInsertionStructuralPrereq(targets, nullptr,
exception_state))
return new_child;
}
NodeVector post_insertion_notification_targets;
{
ChildListMutationScope mutation(*this);
InsertNodeVector(targets, nullptr, AdoptAndAppendChild(),
&post_insertion_notification_targets);
}
DidInsertNodeVector(targets, nullptr, post_insertion_notification_targets);
return new_child;
}其中ContainerNode包含了大多数的DOM操作，appendChild, getElementById, getElementByName...
之后经过了许多判断后返回，这里因为我们首先调试的是不能执行JS的，不好判断是哪里触发，所以准备先通过调试能执行JS的判断触发点
接着来看下能执行JS的回调链
整个调用链是：
V8Element::innerHTMLAttributeSetterCallback
V8Element::innerHTMLAttributeSetterCustom
Element::setInnerHTML
Element::SetInnerHTMLFromString
ReplaceChildrenWithFragment
ContainerNode::AppendChild和前面的调用链一样，但是在ContainerNode::AppendChild中的DidInsertNodeVector(targets, nullptr, post_insertion_notification_targets); 执行后触发了JS，可以从这个函数开始调
DidInsertNodeVector调用了container_node里的ChildrenChange结构体的ForInsertion函数进行对node的添加
static ChildrenChange ForInsertion(Node& node,
Node* unchanged_previous,
Node* unchanged_next,
ChildrenChangeSource by_parser) {
ChildrenChange change = {
node.IsElementNode() ? kElementInserted : kNonElementInserted, &node,
unchanged_previous, unchanged_next, by_parser};
return change;
}这里node.IsElementNode() 是false，因为这里的node只有alert(1)，而前面不能执行JS的例子这里就是true，因为他是一个完整的script node
继续往下走，直到这个函数 html_script_element.cc
void HTMLScriptElement::ChildrenChanged(const ChildrenChange& change) {
HTMLElement::ChildrenChanged(change);
if (change.IsChildInsertion())
loader_->ChildrenChanged();
}直觉这可能就是我们要找的地方，对script标签的ChildrenChange，这里，于是调用了loader里的ChildrenChanged() script_loader.cc
void ScriptLoader::ChildrenChanged() {
if (!parser_inserted_ && element_->IsConnected())
PrepareScript(); // FIXME: Provide a real starting line number here.
}看到了熟悉的PrepareScript，执行完这个函数后JS执行
于是我们可以猜测，有一个类似的 HTMLDivElement::ChildrenChanged 或者是其余常规标签单独一个ChildrenChanged，并且不会进入JS环境，调试看看
是后一种猜测：
void HTMLElement::ChildrenChanged(const ChildrenChange& change) {
Element::ChildrenChanged(change);
AdjustDirectionalityIfNeededAfterChildrenChanged(change);
}对div标签进行的innerHTML操作调用了HTMLElement::ChildrenChanged而非能进入JS环境的ScriptLoader::ChildrenChanged，至此，关于开头提出的问题已经解释清楚了，最开始的猜想基本是正确的
思考延伸
1.除了script，还有什么标签独立设置了ChildrenChanged，为什么？
没有调用 HTMLElement::ChildrenChanged，有自己的处理的：
styleElement:
StyleElement::ProcessingResult StyleElement::ChildrenChanged(Element& element)Object:
void HTMLObjectElement::ChildrenChanged(const ChildrenChange& change)Menu:
void MenuItemView::ChildrenChanged()调用了 HTMLElement::ChildrenChanged 但是有其他操作的：
Input_element:
void HTMLInputElement::ChildrenChanged(const ChildrenChange& change)textarea:
void HTMLTextAreaElement::ChildrenChanged(const ChildrenChange& change)title:
void HTMLTitleElement::ChildrenChanged(const ChildrenChange& change)Svg:
void SVGElement::ChildrenChanged(const ChildrenChange& change)2.innerHTML+=和innerHTML=会有什么不同
innerHTML+=和innerHTML在DOM树上的操作基本一样，都需要对目标节点里的东西重新添加一遍，而如果目标节点是script标签的话：
在PrepareScript函数中，第一步就是判断这个script是否已经start
// Step 1. If the script element is marked as having "already started", then
// return. The script is not executed. [spec text]
if (already_started_)
return false;在第九步的时候，设置already_started_为true
// Step 9. Set the element's "already started" flag. [spec text]
already_started_ = true;所以，如果对一个已经执行过的scirpt标签用innerHTML+=添加一个javascript语句，这个语句也是不会执行的，如果对一个空的script标签用innerHTML+=的话则会执行，因为在第五步的时候会判断script标签是否有内容，没有的话直接return，则没有进入第九步设置already_started_处
// Step 5. If the element has no src attribute, and source text is the empty
// string, then return. The script is not executed.
//
// TODO(hiroshige): Update the behavior according to the spec.
if (!element_->HasSourceAttribute() && !element_->HasChildren())
return false;3.什么时候会进入JS环境
如果需要进入JS环境，则必须要有PrepareScript的过程，通过查找PrepareScript函数的调用则可以明确知道什么时候的JS有机会执行，什么时候没机会执行
4.在文章的最开头缘由部分我还举了这样一个例子：
<div id="id"></div>
<script>
var a = document.createElement('script');
a.innerText = 'alert(/xx/)';
document.getElementById("id").appendChild(a);
</script>这样是可以成功执行的，那么这里是为什么可以执行，JS的触发点在哪里？
根据之前的调试经验，先猜测这里一共会有这几个token：
div start
div end
data
script start
data "var a = document.createElement('script');..."
script end
script start
data alert
script end并且很可能执行alert是在appencChild的回调函数里
来调试试试，首先断在ProcessToken处
token里并没有appendchild加入的script节点，因为断点断在ProcessToken，而这个函数是用于处理标签文本的，用createElement创建的节点不需要再经过一次这样的处理
AtomicHTMLToken kStartTag name "div"
AtomicHTMLToken kEndTag name "div"
AtomicHTMLToken kCharacter data "
"
AtomicHTMLToken kStartTag name "script"
AtomicHTMLToken kCharacter data "
var a = document.createElement('script');
a.innerText = 'alert(/xx/)';
document.getElementById("id").appendChild(a);
"
AtomicHTMLToken kEndTag name "script"
AtomicHTMLToken kEndOfFile要注意的一个细节是，前面的例子里innerHTML的回调是在处理完所有的token之后才进行的， 那么这里的JS触发点到底在哪，有了前面的经验，可以直接在PrepareScript处下一个断点，查看调用栈，PrepareScript一共调用了3次，第三次时alert触发，这不意外，因为每一次刷新DOM树都会导致script节点进入PrepareScript函数，但是已经执行过的script节点则不会走到最后的执行阶段，于是断点下的再深一点，下在ScriptLoader::ExecuteScriptBlock函数里的script->run处，这次只调用了两次，第二次调用时alert执行
查看执行alert的时候的调用栈，直接调用PrepareScript函数的地方是这个
void ScriptLoader::DidNotifySubtreeInsertionsToDocument() {
if (!parser_inserted_)
PrepareScript(); // FIXME: Provide a real starting line number here.
}往上看，在执行完 ContainerNode::AppendChild 之后，也就是插入子节点之后，调用了这个函数：
void ContainerNode::DidInsertNodeVector(
const NodeVector& targets,
Node* next,
const NodeVector& post_insertion_notification_targets) {
Node* unchanged_previous =
targets.size() > 0 ? targets[0]->previousSibling() : nullptr;
for (const auto& target_node : targets) {
ChildrenChanged(ChildrenChange::ForInsertion(
*target_node, unchanged_previous, next, kChildrenChangeSourceAPI));
}
for (const auto& descendant : post_insertion_notification_targets) {
if (descendant->isConnected())
descendant->DidNotifySubtreeInsertionsToDocument();
}
for (const auto& target_node : targets) {
if (target_node->parentNode() == this)
DispatchChildInsertionEvents(*target_node);
}
DispatchSubtreeModifiedEvent();
}其中 descendant->DidNotifySubtreeInsertionsToDocument(); 即是调用的ScriptLoader::DidNotifySubtreeInsertionsToDocument()，所以又验证了一个猜想，如果appendChild的child是一个script节点，那么就会进入JS环境