我们已经能够处理很多极限，但是对于一些特殊情况的极限问题，过去的方法显得有些苍白。在先前内容的铺垫下，我们终于可以处理一些不定型的极限问题了，其中包括“0/0”型、“∞/∞”型，这一切都是通过“洛必达法则”实现的。从此，我们甚至能够判断“∞的大小”。
不定式
把某些型如0/0或∞/∞的极限成为型不定式。其它常见的不定式还有00、0·∞、∞0、1∞、∞-∞
例如
是一个00型不定式，底数和指数是两股相反的力量，底数想让表达式极限趋近于0，指数想让表达式趋近于1，二者互相较劲，看谁的力量更胜一筹。
洛必达法则
0/0型的极限
先来看一个例子：
这无法用直接代入的方法求解了，是一个典型的0/0型极限。可以试着用长除法解决：
虽然能够求得极限，但计算过程太过繁琐，下面尝试使用更简单的办法。
先将极限做一次变形：
如果令f(x) = x10 – 1，f(1) = 0，那么
这正是导数的定义。
同理，令g(x) = x2 – 1， g’(x) = 2x
公式
把上面的方法更系统化，就离洛必达法则更进一步了。
如果 
是0/0的极限，那么有f(a) = g(a) = 0，该极限的求解过程如下：
这就是洛必达法则：
上式成立的前提是：f(a) = g(a) = 0；等号右侧的极限存在。第二点有点微妙——右端的存在证明了左端的存在。
示例1
示例2
这一步仍未解决问题，还是0/0型，于是再次使用洛必达法则：
与线性逼近的比较
如果用线性逼近（线性逼近可参考数学笔记6——线性近似和二阶近似）计算上节的示例，则在x→0时：
利用二阶近似，在x→0时：
结果与使用洛必达法则计算的相等。
洛必达法则的推广
前面提到洛必达法则的基本定理：
上式成立的前提是：f(a) = g(a) = 0；等号右侧的极限存在。第二点有点微妙——右端的存在证明了左端的存在。
定理的推广
⑴ 该定理所有条件中，对a = ±∞的情况，结论依然成立。
⑵ 该定理第一条件中，对f(a)和g(a)，极限皆为 ±∞的情况，结论依然成立。
简单地说，洛必达法则仅对0/0和∞/∞直接适用，其它构型需要经过一定的演算和变形，使其变为0/0或∞/∞。
示例1
0·(-∞)型像是两个式子在比赛，看谁的变化速度更快，但这不能直接使用洛必达法则，所以原式需要经过演化：
这次变成了(-∞/∞)，即∞/∞型，可以直接使用洛必达法则：
当x→0+时，x的变化速度要快于lnx。
示例2
当x→∞时，x比epx变化的缓慢。
示例3
一个典型的∞/∞型，但是在使用洛必达法则时会遇到麻烦：
这并没有实质性的进展。当然，我们可以推算出，在经过连续使用洛必达法则后，分子依然趋近∞，分母最终将变成一个常数，所以最终结果是∞。
这个结果并不直观，我们尝试使用更直观的方式得出结论，这需要一点代数技巧。
由此可以得出这样的结论：指数函数的变化率胜过任何幂函数。
示例4
结论：对数函数比任何幂函数都变化的更慢。
示例5
这是00型，不能直接使用洛必达法则，所以仍需进行演化，这里的演化方式是使用e作为底数：
在示例1中得知，
注意事项
陷阱
0/0型可以直接使用洛必达法则，求导也很简单，因此很高兴的计算如下：
根据线性逼近重新计算一下：
得到了两个截然相反的结果，一定是其中某个环节出现了问题。在第一个计算中：
左边的式子是1/0型，不能使用洛必达法则！所以这个等式是错的。实际上可以直接得到左侧等于∞的结论。
不要忘记基础知识
∞/∞是符合洛必达法则的，但在这个例子中没有必要去使用洛必达法则。分子的最高次项是x5，分母是x4，所以分子是分母的高阶无穷，因此可以直接得出结论，结果是∞。
这个例子给我们的提示就是：不要忘记基础知识。
洛必达表法则不适用的情况
∞/∞型，使用洛必达法则：
看起来更复杂了。cosx的取值范围是[-1, 1]，所以当x→∞时可以直接求得极限：
不要忘记基础知识。
综合示例
示例1
0/0型，
示例2
示例3
0/0型，
示例4
∞/∞型，
出处：微信公众号 "我是8位的"
本文以学习、研究和分享为主，如需转载，请联系本人，标明作者和出处，非商业用途！
扫描二维码关注作者公众号“我是8位的”
