前言
一直有Linux kernel情节，之前也一直在看Linux kernel相关的书和代码，但是每次到最后又由于兴趣转变而荒废了。这次终于静下心来想把Linux内核相关的代码好好看看，算是对自己的一个沉淀吧。由于之前工作做的是分布式调度这块的东西，也稍微有过分布式文件系统相关的实习经历，所以阅读Linux内核代码的重心可能会往调度和文件系统这两大块倾斜。
个人感觉读读Linux kernel还是蛮有必要的，其实现在各种分布式框架、各种云计算，其实很多的思想都是借鉴Linux kernel的。只是现在人比较浮躁，都比较急功近利，都恨不得一下子把什么分布式框架完全研究透，而
忽略了底层的基础。可是到后面又只是停留在理论，而根本不知道如何深入。
Linux定时器
Linux通过系统定时器用以计算流逝的时间，使用全局jiffies用来记录自系统启动以来产生的节拍的总数。由于Linux系统所有的时钟、进程的调度、运行队列的负载均衡都依赖于定时器。
所以Linux定时器的添加和timeout定时器的查找性能要求尤其重要，所以能够在O(1)查找timeout定时器还是蛮重要的，看了下Linux内核定时器添加这块的逻辑。不得不说，这块的代码
写得还是蛮好的，而且算法非常简单。
单纯从timeout定时器的查找来看，可以有以下一些方法：
1. 最容易想到的，而且也是时间复杂度最高的：维护一个定时器链表，每次插入一个定时器的时候，可以把定时器插入到链表最前面，这样插入时间负责度是O(1)，但是查找的时候就必须遍历的，
时间负责度会O(N)。
2. 维护一个定时器数组，数组中的每个元素严格按照超时jiffies有序。这样查找的时候可以使用二分查找，查找时间复杂度为O(lgN)。但是，但是对于定时器的插入和删除，时间复杂度却很高，
必须移动元素，时间复杂度在O(N)。
3. 使用堆或者红黑树，这样插入、查找和删除时间复杂度都会O(lgN)。还是可以接受的，不过编程稍微复杂些。
4. Linux内核的实现，插入时间复杂度会O(N)，查找和删除时间复杂度都为O(1)，性能还是非常好的。而且都是内核的使用场景，插入相对于查找来说肯定频率低很多。比如，一个定时器的
timeout时间相对于现在有10jiffies，那么就是在这10个jiffies中会涉及10次查找但是只有一次插入和删除。
Linux定时器插入代码
看下Linux定时器的插入逻辑，你就会发现它这块在插入的时候估计为查找做了很多优化，就会发现timeout定时器在O(1)复杂度就能够找到。
前面那些判断的逻辑就不用多说了，这块会讲下核心的代码。首先会判断当前带插入的定时器合不合法，如果合法就插入到链表头部。然后，就是优化。核心代码如下：
while (p->next && p->next->jiffies < p->jiffies) {
p->jiffies -= p->next->jiffies;
fn = p ->fn;
p->fn = p->next->fn;
p->next->fn = fn;
jiffies = p->jiffies;
p->jiffies = p->next->jiffies;
p->next->jiffies = jiffies;
p = p->next;
}
p为定时器链表表头指针，代码中比较核心的逻辑是 p->jiffies -= p->next->jiffies; 每个定时器真正的timeout时间是前面所有定时器jiffies值和自身jiffies之和。并且链表的是按照jiffies值有序的。
但是这块代码中还是有一处问题的，如果仔细想想的话。如果刚开始插入的元素很小的话，后面插入的元素都比较大，这个确实是没有问题。但是，如果之前插入的元素比较大，后面插入的比较小。
如果，插入1、2、3、4，严格最小的最开始插入式没有问题的，这样最终的链表元素值依次是1、1、1、1。OK，肯定是正常的，每次jiffies到期时，会把第一个元素的值减1，到0就清除掉，
并且调用对应的注册方法。
但是，对于后面插入的不是当前链表中最大的值，例如按4、3、2、1或者其他的顺序，就存在问题了。像这个例子，最终链表元素值依次是1、2、3、4。也就是最后一个元素本来是需要4jiffies到期的，现在却需要变成是10jiffies。明显不合理。
那这个问题怎么解决呢，有一个办法，元素插到确定的位置之后，再把后面那个元素的值减去前面那个元素的值。比如，4已经插好了，并且链表中只有4，再插入3的时候，3插入到4之前，然后把后面的所有的元素值减去前面元素的值。
所以，3插入到链表后，链表中的值为3、1。插入2之后，链表元素的值为2、3、1，再把2后面的那个元素的值减去见面的，就是2、1、1。插入1之后，链表中的元素值为1、2、1、1，然后再把2减去1，
所以链表中最终的元素值为1、1、1、1。
while (p->next && p->next->jiffies < p->jiffies) { p->jiffies -= p->next->jiffies; fn = p ->fn; p->fn = p->next->fn; p->next->fn = fn; jiffies = p->jiffies; p->jiffies = p->next->jiffies; p->next->jiffies = jiffies; p = p->next; } if (p->next) { p->next->jiffies -= p->jiffies; }
不知道为什么源代码中反而没有后面的判断，
if (p->next) {
p->next->jiffies -= p->jiffies;
}
取而代之的是，调用了sti()函数，然后add_timer函数就结束了。没细看sti()函数的逻辑，不过感觉Linux内核中肯定做了这件事情，否则肯定是有Bug的。
不过，不管怎样，这块的代码写的还是蛮好的。可以借鉴，不过在借鉴之前要明白它这么做的场景和原理。