个人作业——软件评测

这个作业属于哪个课程	福大20春软工S班
这个作业要求在哪里	个人作业——软件评测
这个作业的目标	1、评测腾讯即时通信IM并采访 2、分析该产品 3、建议和规划之后的开发
作业正文	正文
其他参考文献	百度 CSDN博客

---

一、调研，评测

1、web端

2、微信小程序端

3、android端

4、发现的第一个BUG

问题：

• web端和微信小程序端进行视频通话之后，发现web端不能显示视频，而微信小程序端却能显示

开发人员为什么没发现这个问题？

• 开发人员没有对web端的视频功能进行跨平台验证，导致发生视频无法显示的问题，也可能是技术原因让web端接口不支持
  
  

5、发现的第二个BUG

问题：

• android端聊天信息会在经过一些操作后变得错乱，在点击完用户置顶之后，聊天内容随之改变，产生错误信息

开发人员为什么没发现这个问题？

• 开发人员没有好好验证聊天记录会不会因为一些操作而改变
  
  

6、想要开发的产品

实现一个专门用于福大学生交流的微信小程序

• 福大学生可以把自己的专业和年级填入自己的信息当中，可以匿名
• 有些时候同学们很想向学长学姐或者老师询问一些问题，比如选课老师的选择、学习上的难题等，但碍于内向的性格，或者年级的差别，没认识多少学长学姐，在这里就可以通过专业匹配，找到适合自己的福大校友进行交流，让热心的学长学姐解决你的疑惑

面向的用户：

• 福州大学的全体师生

7、采访

采访对象简介：

• 一位福大的低年级学生，比较内向，经常在选课的时候想询问哪个老师好，但碍于和学长学姐不熟，没有询问对象，所以非常希望能找到个和热心的学长学姐们交流的手段

采访对象对该sdk的体验：

• 界面简洁美观，因为像QQ所以对其使用比较亲近，能够传文件发图片，这样向学长学姐要资料也方便，交流的问题应该是解决了，但是功能方面没有QQ那么好，但也比较轻量，但有的时候感觉操作延迟，可能是优化不好，加好友只能通过ID而不能用其他手段感觉交互体验也不是很好

采访对象的意见：

• 能引进更多的功能
• 让交互更流畅
• 能比较快捷方便的寻找和自己专业相同的学长学姐

对该sdk的评价：

• 推荐

二、分析

1、开发时间预计

• 对于一个福大毕业的6人团队，估计要2个月，主要的难点在开发和之后bug的处理

2、同产品分析比较

• 优点：该sdk简洁大方，并且大部分人社交都是使用qq和微信，所以此sdk很容易上手，基本交流和传输功能也都拥有
• 缺点：跟网易云信相比，功能比较少，界面虽然简洁但是美观上不如网易云信

3、能够提高的部分

• 让界面更加美观，让交互体验更好
• 实现更多的功能，不然会过于简陋，增加一些小游戏，位置共享等
• 改善前面提到的bug，也是重要的一环

三、建议和规划

1、竞品

QQ群交流，因为目前大部分福大师生都是通过QQ群进行交流的

2、NABCD分析

NEED（需求）：

• 针对福大很多同学（包括我自己）认识的学长学姐少，没有合适的交流手段，借这个程序可以快速找到热心的学长学姐来解答自己的疑惑

Approach（做法）：

• 在此SDK基础上开发，拓展用户的信息，将自己的专业和年级记录，方便低年级和高年级或者同年级之间的交流，拓展搜索匹配功能，通过专业找到合适的学长学姐解答自己的疑问

Benefit（好处）：

• 微信小程序，扫码即用，不会复杂
• 专门服务福大学生，针对性强，找学长学姐更方便

Competitors（竞争）：

• 这是一个没有任何顾虑，不用结识学长学姐就可以答疑解惑的福大交流平台，比起现在的QQ群询问，更适合一些不好意思开口的内向同学们，毕竟福大QQ群大部分都是实名的，不是每个学生都喜欢大胆询问的，这个小程序能够让他们放下顾虑，以学弟学妹和学长学姐的身份进行交流，不用过多暴露自己的真实名字

Delivery（推广）：

• 在福大的QQ群推广，QQ空间动态推广，班级推广，微博推广等

3、团队

我来领导团队，我会更注重福大用户的体验，专门为福大师生设计功能和体验，5人团队具体分工为：

分工	人数
前端	1
后端	2
美工	1
测试	1

16周周期如下：

周数	计划
第一周	需求分析
第二周	原型设计
第三周	系统设计
第四周	数据库设计
第五周~第七周	Alpha冲刺
第八周~第九周	测试并解决问题
第十周~第十三周	Beta冲刺
第十四周	前后端连接，数据库测试
第十五周	选择用户测试
第十六周	解决剩余问题并发布

部署如下：

设备	数量
应用服务器4核8G	2
后端服务器8核16G	2
关系数据库	3
缓存数据库	2
网站安全	WAF、DDOS