近日学习ATL，通过对宏定义offsetofclass的解惑过程。顺便分析下虚函数表，以及通过虚函数表调用函数的问题。
1 解开ATL中宏定义offsetofclass的疑惑
#define _ATL_PACKING 8
#define offsetofclass(base, derived) ((unsigned long)(static_cast <base*>((derived*)_ATL_PACKING))-_ATL_PACKING)
分析例如以下：（base 基类 ， derived 子类）
- (derived*) 8 就是把指针指向地址8。这样就不用自己新创建类的对象。
- 此后又static_cast <base*>，将指针转为基类指针。这个过程，指针的值实际发生了变化。假设有偏移，那么此时已经指到新的地址，比方12或16（32位系统指针为4字节）
- 12减去8 就是最后得到的偏移量4
- 能够看出。_ATL_PACKING 实际上能够是随意非0值，它仅仅是一个地址值，仅仅要不是0，正负均可。
由此得出 offsetofclass 用来计算基类(base)指针在子类(derived)对象中的偏移量。也能够理解为基类虚函数表在子类对象中的偏移量。由于虚函数表指针就在全部对象的开头位置。此时大家多有疑问，为什么不通过类对象来计算?有一个问题，假设子类是个虚类。它根本就不能创建类对象，所以就没法计算。这种方法攻克了虚类的问题。它仅仅是用了下这个地址，并没有改动数据。(这样随意指向内存地址，不知道有何风险?)
如有两个基类。就有两个虚函数表指针。
class Derived: public Base1 ,public Base2
offsetofclass(Base1,Derived)
计算出 Base1 在Derived的实例对象中偏移0
字节
offsetofclass(Base2,Derived)
计算出 Base2在Derived的实例对象中偏移4
字节
2 通过偏移来指定基类在子类对象中的地址
Derived d;
Derived *pD= &d; // pD地址0x0018fe98
Base2 * pB2 = pD; //传递给pB2。地址为0x0018fe9c，偏移了4个字节
pB2 = (Base2*)(( int)(&d)
+ 4); // 通过偏移也能够得到Base2
pB2 和pD地址并不同样。而指针推断却相等。
if(pD == pB)
{
// 两个指针的比較
// pD地址0x0018fe98,pB地址0x0018fe9c
// 为什么还是相等呢，pD,pB指向的类型不同，pD先转换成基类pB类型。再进行比較。
}
例如以下图：
3 通过虚函数表来调用父类或子类中成员函数
虚函数表。几个基类分支，就有几个虚函数表指针
class Derived: public Base1,public Base2
所以Derived有两个虚函数表指针
例如以下图：
.png)
Derived覆盖了基类的同样虚函数。自己的虚函数放在第一个表中。
清楚了虚函数表。就能够通过地址来调用函数了.
typedef void (*Fun)( void);
//函数指针
Derived d;
int **pVtab = (int **)&d;
Fun pFun = (Fun)pVtab[0][0]; //等同于 调用 Fun pFun = (Fun)*((int*)*(int*)((int*)&b + 0) + 0);
pFun();
以此类推，调用pVtab[0][1],pVtab[0][2],pVtab[1][0]。pVtab[1][1]
输出例如以下图：
.png)
4 例如以下为所有代码部分
// 測试分3次进行。进行測试1时，请凝视掉其它部分，以此类推。
#include <iostream>
using namespace std;
#define _ATL_PACKING 8 // 尝试改动下 非0 就可以
#define offsetofclass(base, derived) ((unsigned long)(static_cast <base*>((derived*)_ATL_PACKING))-_ATL_PACKING)
typedef void (*Fun)( void);
class Base1
{
public:
virtual void f()
{ cout << "Base1::f" << endl; }
virtual void g()
{ cout << "Base1::g" << endl; }
};class Base2
{
public :
virtual void f()
{ cout << "Base2::f" << endl; }
virtual void g()
{ cout << "Base2::g" << endl; }
// void h(){ cout << "Base2::h" << endl; } // 測试2使用: 非虚函数，此函数不在虚表中
};class Derived:
public Base1 ,public Base2
{
public :
virtual void f()
{ cout << "Derived::f" <<
endl; }
virtual void g1()
{ cout << "Derived::g1" <<
endl; }
// virtual void h() = 0; //測试1使用：子类为虚类时，计算偏移
};int main(int argc, char*
argv[])
{
//測试1：子类为虚类时，计算偏移
unsigned long nOffset1
=0,nOffset2=0 ;
nOffset1 =
offsetofclass(Base1,Derived); // 计算后 nOffset1 =0
nOffset2 = offsetofclass(Base2,Derived);
// 计算后 nOffset2 = 4
//測试2:创建对象
unsigned long nOffset1 =0,nOffset2=0 ;
nOffset1 = offsetofclass(Base1,Derived);
// 计算后 nOffset1 =0
nOffset2 = offsetofclass(Base2,Derived); // 计算后 nOffset2 =
4
Derived d;
Derived *pD= &d; //pD地址0x0018fe98
Base2 * pB2 = pD; // 传递给pB2，地址为0x0018fe9c，偏移了4个字节
pB2 = (Base2*)(( int)(&d)
+nOffset2); // 通过偏移也能够得到Base2
// 測试3 通过虚函数表调用 函数
Derived d;
Derived *pD= &d;
int **pVtab
= (int **)&d;
Fun pFun = (Fun)pVtab[0][0]; //等同于 调用 Fun pFun = (Fun)*((int*)*(int*)((int*)&d+
0) + 0);
pFun();
pFun = (Fun)pVtab[0][1]; //等同于 调用 pFun = (Fun)*((int*)*(int*)((int*)&d +
0 ) + 1);
pFun();
pFun = (Fun)pVtab[0][2]; //等同于 调用 pFun = (Fun)*((int*)*(int*)((int*)&d +
0) + 2);
pFun();
pFun = (Fun)pVtab[1][0]; //等同于 调用 pFun = (Fun)*((int*)*(int*)((int*)&d +
1) + 0);
pFun();
pFun = (Fun)pVtab[1][1]; //等同于 调用 pFun = (Fun)*((int*)*(int*)((int*)&d +
1) + 1);
pFun();
int nWait=0;
cin >> nWait;
}
写本文之前阅读參考了下面文章：
对于这篇文章中提到的 虚函数表在（Windows XP+VS2003）的末尾是个 NULL值，但笔者用（vs2003和vs2013 +win7 debug,release)測试后 末尾并不是一定是NULL。值不确定。