看完EffectiveC++的关于转型的章节，顿时认为周围的代码都处在悬崖边上~~
C的旧式转型：inta = 10; double b = (double)a;
对于C++的四种转型函数，
const_cast去掉对象的常量性（仅仅此一个操作符有此功能！）
dynamic_cast一般用于继承体系中某对象的归属，耗费较大
reinterpret_cast低级转型，差点儿不用。
static_cast强迫隐式转换int->double, void * ->typed *
在类的expecilit构造函数中，比如：
class Widget
{
public:
explicit: Widget(int size);
....
};
旧式转型有时也用，比方在，对于一个须要Widget对象作为參数的函数中，比如：voidf(
Widget &w ); 调用时，使用旧式转型f(Widget(15));
转型并不不过只告诉编译器将该对象视为什么类型，编译器会做出一些动作来完毕转型，比如：
将int转化为double，在完毕浮点数的乘法的时候，显然是要产生不同的目标码的。
以下的样例可能你每天都在用，那就是"基类的指针指向子类的对象"，比如：
class Based { ... };
class Derived: public Based{ ... };
Derived de;
Based *pb = &de; //基类的指针指向子类的对象。
在实际。这两个指针的值可能不一样，也许是在当前对象上加了一个偏移量，这也就意味着，同一个Derived对象可能有两个地址,基类类型的指针与派生类类型的指针可能是不一样的。当然这依赖于内存布局（啊哦，不可移植性~~）
一个接着一个，看似平时非常习惯的东西，却一个一个的有着潜在的威胁：
class Parent
{
public:
virtual void Func() {...}
...;
};
class Child : public Parent
{
public:
virtual void Func()
{
static_cast<Parent>(*this).Func();
...; //子类自己的操作。
}
};在子类中调用父类定义的函数。这是再寻常只是的事了。
但是以下的代码却非常危急：
上面这段简单的代码，子类的Func函数首先调用父类的，再做子类的操作。但是，这里的static_cast得到的是一个暂时副本，那么也就是说你的Func函数假设试图改动子类的成员，那么父类的部分是再暂时副本上做的，也就是说，你可能会得到一个“父类没有改动，子类改动了的”病态的对象。太可怕了，不是要尽量使用static_cast。要实现上述功能，直接指定作用域就可以，即使用Parent::Fun()函数来调用。
PS：尽量少用转型。
对于dynamic_cast，那就更应当敬而远之了，除了运行速度非常慢，尤事实上在多重继承或是多层继承中，简单的“类名搜索”成本就非常高了。
那么我们就必须知道，什么时候我们必须使用dynamic_cast呢？
如今你仅仅有“指向base”的指针或者引用，可是你须要的是对一个derived对象运行derivedclass的操作函数，你仅仅能靠它们来处理对象。这里全然能够避免使用dynamic_cast，方法为：
1不要忘了虚函数。。详细定义參见：
2不要忘了智能指针，使用容器存放指向derived类的智能指针，这样变消除了“使用base接口来处理对象”的必要性，关于智能指针，參见智能指针
请记得：
在注重效率的应用中，对转型动作“敬而远之”吧！
假设必须转型，那么记得封装在函数里面，不要让这些“恼人”的代码干扰用户代码。
使用新式转型，各司其职，不易出错，比較easy在源码中识别出来。
假设你认为你必须使用转型，请再想想，迈出这危急的一步的代价~~~