zoukankan      html  css  js  c++  java
  • java中synchronized使用方法

    synchronized的一个简单样例

    public class TextThread
    {

     /**
      * @param args
      */
     public static void main(String[] args)
     {
      // TODO 自己主动生成方法存根
            TxtThread tt = new TxtThread();
            new Thread(tt).start();
            new Thread(tt).start();
            new Thread(tt).start();
            new Thread(tt).start();
     }

    }
    class TxtThread implements Runnable
    {
     int num = 100;
     String str = new String();
     public void run()
     {
      while (true)
      {
       synchronized(str)
       {
       if (num>0)
       {
        try
        {
         Thread.sleep(10);
        }
        catch(Exception e)
        {
         e.getMessage();
        }
        System.out.println(Thread.currentThread().getName()+ "this is "+ num--);
       }
       }
      }
     }
    }

    上面的样例中为了制造一个时间差,也就是出错的机会,使用了Thread.sleep(10)

    Java对多线程的支持与同步机制深受大家的喜爱,似乎看起来使用了synchronizedkeyword就能够轻松地解决多线程共享数据同步问题。究竟怎样?――还得对synchronizedkeyword的作用进行深入了解才可定论。

    总的说来,synchronizedkeyword能够作为函数的修饰符,也可作为函数内的语句,也就是平时说的同步方法和同步语句块。假设再细的分类,synchronized可作用于instance变量、object reference(对象引用)、static函数和class literals(类名称字面常量)身上。

    在进一步阐述之前,我们须要明白几点:

    A.不管synchronizedkeyword加在方法上还是对象上,它取得的锁都是对象,而不是把一段代码或函数当作锁――并且同步方法非常可能还会被其它线程的对象訪问。

    B.每一个对象仅仅有一个锁(lock)与之相关联。

    C.实现同步是要非常大的系统开销作为代价的,甚至可能造成死锁,所以尽量避免无谓的同步控制。

    接着来讨论synchronized用到不同地方对代码产生的影响:

    如果P1P2是同一个类的不同对象,这个类中定义了下面几种情况的同步块或同步方法,P1P2就都能够调用它们。

    1.  synchronized当作函数修饰符时,演示样例代码例如以下:

    Public synchronized void methodAAA()

    {

    //….

    }

    这也就是同步方法,那这时synchronized锁定的是哪个对象呢?它锁定的是调用这个同步方法对象。也就是说,当一个对象P1在不同的线程中运行这个同步方法时,它们之间会形成相互排斥,达到同步的效果。可是这个对象所属的Class所产生的还有一对象P2却能够随意调用这个被加了synchronizedkeyword的方法。

    上边的演示样例代码等同于例如以下代码:

    public void methodAAA()

    {

    synchronized (this)      //  (1)

    {

           //…..

    }

    }

     (1)处的this指的是什么呢?它指的就是调用这种方法的对象,如P1。可见同步方法实质是将synchronized作用于object reference。――那个拿到了P1对象锁的线程,才干够调用P1的同步方法,而对P2而言,P1这个锁与它毫不相干,程序也可能在这样的情形下摆脱同步机制的控制,造成数据混乱:(

    2.同步块,演示样例代码例如以下:

                public void method3(SomeObject so)

                  {

                         synchronized(so)

    {

           //…..

    }

    }

    这时,锁就是so这个对象,谁拿到这个锁谁就能够执行它所控制的那段代码。当有一个明白的对象作为锁时,就能够这样敲代码,但当没有明白的对象作为锁,仅仅是想让一段代码同步时,能够创建一个特殊的instance变量(它得是一个对象)来充当锁:

    class Foo implements Runnable

    {

           private byte[] lock = new byte[0];  // 特殊的instance变量

        Public void methodA()

    {

           synchronized(lock) { //… }

    }

    //…..

    }

    注:零长度的byte数组对象创建起来将比不论什么对象都经济――查看编译后的字节码:生成零长度的byte[]对象仅仅需3条操作码,而Object lock = new Object()则须要7行操作码。

    3.将synchronized作用于static 函数,演示样例代码例如以下:

          Class Foo

    {

    public synchronized static void methodAAA()   // 同步的static 函数

    {

    //….

    }

    public void methodBBB()

    {

           synchronized(Foo.class)   //  class literal(类名称字面常量)

    }

           }

       代码中的methodBBB()方法是把class literal作为锁的情况,它和同步的static函数产生的效果是一样的,取得的锁非常特别,是当前调用这种方法的对象所属的类(Class,而不再是由这个Class产生的某个详细对象了)。

    记得在《Effective Java》一书中看到过将 Foo.class P1.getClass()用于作同步锁还不一样,不能用P1.getClass()来达到锁这个Class的目的。P1指的是由Foo类产生的对象。

    能够判断:假设一个类中定义了一个synchronizedstatic函数A,也定义了一个synchronized instance函数B,那么这个类的同一对象Obj在多线程中分别訪问AB两个方法时,不会构成同步,由于它们的锁都不一样。A方法的锁是Obj这个对象,而B的锁是Obj所属的那个Class

    小结例如以下:

    搞清楚synchronized锁定的是哪个对象,就能帮助我们设计更安全的多线程程序。

    另一些技巧能够让我们对共享资源的同步訪问更加安全:

    1.  定义private instance变量+它的 get方法,而不要定义public/protectedinstance变量。假设将变量定义为public,对象在外界能够绕过同步方法的控制而直接取得它,并修改它。这也是JavaBean的标准实现方式之中的一个。

    2.  假设instance变量是一个对象,如数组或ArrayList什么的,那上述方法仍然不安全,由于当外界对象通过get方法拿到这个instance对象的引用后,又将其指向还有一个对象,那么这个private变量也就变了,岂不是非常危急。 这个时候就须要将get方法也加上synchronized同步,而且,仅仅返回这个private对象的clone()――这样,调用端得到的就是对象副本的引用了。

  • 相关阅读:
    ubuntu nginx 伪静态 设置
    ubuntu thinkphp pathinfo 404等问题
    ubuntu svn安装测试
    ubuntu zendDebugger.so 加载不上的问题
    ubuntu ssh安装
    nyoj-660-逃离地球
    nyoj-643-发短信
    nyoj-181-小明的难题
    nyoj-663-弟弟的作业
    nyoj-682-初学者的烦恼
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/blfshiye/p/4011921.html
Copyright © 2011-2022 走看看