《Head First设计模式》看了一部分才对设计模式有了初步的了解：它其实是开发过程中很多前人的经验与智慧的总结，帮助你在开发时采取更好的方式去设计各个类、方法、以及它们之间的调用、实现方式，让代码保持灵活性的同时又能更好地复用。基于学过一块知识一定要用文字记录、总结、巩固，而不是走马观花的原则，趁最近终于有空，特将前一段时间看的关于“策略模式”的内容总结于此。
一、场景描述
A公司要做一套模拟鸭子的游戏，游戏中会出现各种鸭子，一边游泳戏水，一边呱呱叫，还有一些会飞。
方案1 继承
设计一个超类Duck，包含方法quack()、swim()、fly() 分别模拟鸭子的叫、游泳、飞行等行为，再包含一个抽象类 display() ，用于展示各个鸭子不同的外观，让每个鸭子子类继承父类时实现display()；
弊端：
这样做虽然每个鸭子子类继承父类时就同时拥有了父类的方法，可以达到代码复用的目的，但是这样会使某些并不适合该行为的子类也具有该行为。如果某些子类鸭子，如“橡皮鸭”，它不具备某些功能（如飞行），它就不应该拥有这个飞行的功能。当然，你可以在子类中通过 @Override 覆盖这个方法。但是当各个不同的子类都需要通过覆盖修改不同的方法时，就会非常繁琐，而且容易出现纰漏，且这些新覆盖的方法不能被复用。如“橡皮鸭”只会叫不会飞，“木头鸭”不会叫也不会飞。以后每当有新的鸭子子类出现，你都要去检查并可能需要覆盖这些方法，想想都让人抓狂。
方案2 接口
在超类 Duck 中将quack()、fly() 等可变的方法用接口 QuackBehavior 接口中 Quackable()，FlyBehavior 接口中 Flyable() 来代替，然后在每个鸭子子类中，如果具有“飞行”或“叫”这个功能就实现“飞行“或”叫“这个接口。
弊端：
代码无法复用，如果有100个子类，都具有飞行的行为，你就需要重复100次代码。
二、设计模式来帮忙
设计原则一：找出程序中可能需要变化的地方和不需要变化的地方，将它们独立开来。让系统中的某部分改变不会影响其他部分；
由于 fly() 和 quack() 会随着鸭子的不同而改变，所以把这两个行为从 Duck 类中分开，建一组新类来代表各个行为。
设计原则二：针对接口编程，而不是针对实现；
利用多态，针对超类型编程，执行时根据实际对象执行到真正的行为，不会被绑死在超类型的行为上。以前的做法是：行为来自超类的具体实现或是继承某个接口并由子类自行实现。这两种方法都捆绑于”实现“，无法方便地更改行为。现在我们利用接口代表每个行为，比如FlyBehavior，QuackBehavior，然后让各个行为类实现这些接口，然后在 Duck 类中只要定义这个接口的实例变量即可，这样在各个鸭子子类中如果想拥有某种特定的行为，只要用这个接口实例变量去引用具体的行为类即可。
设计原则三：多用组合，少用继承；
飞行和叫这两种不同的行为，我们分别为其建立两组不同的行为类，然后在 Duck 类中通过接口实例变量结合起来，这就是”组合“。使得系统具有很大的弹性，还可以”在运行时动态地改变行为“。
三、代码如下
（1）目录结构
（2）接口 FlyBehavior 和 QuackBehavior
public interface FlyBehavior { void fly(); } public interface QuackBehavior { void quack(); }
（3）FlyBehavior 实现类【QuackBehavior 实现类和 FlyBehavior 类似】
public class FlyNotWay implements FlyBehavior { @Override public void fly() { System.out.println("I can not fly"); } } public class FlyWithSwings implements FlyBehavior { @Override public void fly() { System.out.println("I can fly"); } } public class FlyRocketPowered implements FlyBehavior { @Override public void fly() { System.out.println("I can fly with rocket"); } }
（4）鸭子外观实现类 MallardDuck 野鸭子和 ModelDuck 模型鸭子
public class MallardDuck extends Duck { public MallardDuck() { flyBehavior = new FlyWithSwings(); quackBehavior = new QuackWithGaGa(); } @Override public void display() { System.out.println("I am a MallardDuck"); } } public class ModelDuck extends Duck { public ModelDuck() { flyBehavior = new FlyNotWay(); quackBehavior = new QuackNotWay(); } @Override public void display() { System.out.println("I am a ModelDuck"); } }
（5）Duck 抽象类
public abstract class Duck { protected FlyBehavior flyBehavior; protected QuackBehavior quackBehavior; /** * 鸭子外观方法 */ public abstract void display(); public void performFly() { flyBehavior.fly(); } public void performQuack() { quackBehavior.quack(); } public void setFlyBehavior(FlyBehavior fb) { this.flyBehavior = fb; } public void setQuackBehavior(QuackBehavior qb) { this.quackBehavior = qb; } }
（6）执行结果
I am a MallardDuck
I can fly
I can quack
I am a ModelDuck
I can not fly
I can not quack
I can fly with rocket
四、总结
策略模式定义了算法族，分别封装起来，让它们之间可以互相替换，此模式让算法的变化独立于使用算法的客户。这是书里给出的策略模式的定义，依我个人的理解，这种模式的关键就是要将系统中的可变行为抽象出来，单独进行封装，用一组行为类（算法族）来实现该特定的接口，这样任何类（如 Duck）如果想拥有这些算法族中的某个算法，都可以通过定义接口实例变量而拥有该整个算法族，在子类中再对该变量进行赋值。
像这个例子里，通过定义了FlyBehavior，这样以后任何想有飞行行为的类如飞机，都可以调用这个接口及实现它的各个飞行类。且飞行行为的变化可以通过增加新的飞行类来实现，不会对其他部分（如quack()、display() 等行为，亦或是已拥有某些特定飞行行为的对象）造成任何影响，即”算法的变化独立于使用算法的客户“。而且各个飞行行为之间也可以互相替换；即 setFlyBehavior（FlyBehavior fb）。
可见，设计模式的应用让整个项目的代码拥有了极大的灵活性，且达到了代码复用的效果。设计模式其实是一种设计上的思维方式，是前人的智慧和经验的总结，其真正的精髓不是看过就能学会的，还是需要在实际应用中不断地实践摸索，慢慢体会。
策略模式和桥接模式的区别
（1）策略模式和桥接模式经过学习发现，都是将一个事物的抽象和它的实现分离开来，使其两者具有一定的独立扩展的可能性，但是两者有什么区别呢？
（2）桥接模式强调接口仅提供基本操作，而这些基本操作定义更高层次的操作，内部可以独立扩展，可不属于一个整体；策略模式强调抽象接口提供的是一种算法，Context简单调用这些算法完成操作；
参考桥接模式：https://www.cnblogs.com/blogtech/p/12874663.html
策略模式深层了解：https://www.cnblogs.com/kubixuesheng/p/5155644.html
（3）桥接模式通过继承、聚合的方式组合类和对象形成更大的结构；而策略模式则通过接口之间的协作完成不同功能的组合，是一种行为模式（重点理解）
（4）桥接模式要表达的内容比较多，结构也比较复杂，其实是接口隔离的原则，本质上把布局类的两种体系区别开来，使得他们可以松散的组合，而策略模式在解耦只是某一个算法级别的层次。客观上讲：策略模式只是桥接模式的 一部分；