border:none;与border:0;的区别体现有两点：一是理论上的性能差异二是浏览器兼容性的差异。
1.性能差异
【border:0;】把border设为“0”像素虽然在页面上看不见，但按border默认值理解，浏览器依然对border-width/border-color进行了渲染，即已经占用了内存值。
【border:none;】把border设为“none”即没有，浏览器解析“none”时将不作出渲染动作，即不会消耗内存值。
2.兼容性差异
兼容性差异只针对浏览器IE6、IE7与标签button、input而言，在win、win7、vista 的XP主题下均会出现此情况。
【border:none;】当border为“none”时似乎对IE6/7无效边框依然存在，如下例
【border:0;】当border为“0”时，感觉比“none”更有效，所有浏览器都一致把边框隐藏
总结：
1. 对比border:0;与border:none;之间的区别在于有渲染和没渲染，感觉他们和display:none;与visibility:hidden;的关系类似，而对于border属性的渲染性能对比暂时没找测试的方法，虽然认为他们存在渲染性能上的差异但也只能说是理论上。
2. 如何让border:none;实现全兼容？只需要在同一选择符上添加背景属性即可
对于border:0;与border:none;个人更向于使用,border:none;，因为border:none;毕竟在性能消耗没有争议，而且兼容性可用背景属性解决不足以成为障碍。
前些天，同学在群里问IE6下input的border:none;不管用。然后有以下考证过程：
测试：
border:none;无效
border:none;*border:#ccc;（任意颜色）生效。
测试兼容性，无问题。得出结论border:none;IE6不认识。
我个人的测试：
翻IE6默认CSS，涉及到border的有border-style: inset; border- 2px;于是
border:0 none;生效。
只写border:0;无效。顾得出第一次结论：必须对border的width和style进行全部设置方可消除IE6下的border。
在得知*border:#ccc;也能解决问题的时候，发现我的理论并不正确。马上进行测试。首先input内有一个和其他行内属性不同的设置：zoom:1;在给其他行内属性加上zoom:1;之后进行测试发现border:none;解析正常。此时input在css设置上和其他行内属性一样，可能出现问题的地方就只存在在浏览器自身了。
浏览器渲染一个标签的样式，可以简单看做以下步骤：浏览器根据自己的内核解析规则，先解析自身的默认CSS，再解析开发者书写的CSS，达到渲染标签的目的。可见影响有3部分，目前基本确定CSS部分没有问题，剩下的问题就出在浏览器内核部分。因此可以得出以下结论：IE6对INPUT的渲染存在bug，border:none;不被解析，当有border-width或border-color设置的时候才会令IE6去解析border-style:none;目前所遇情况都能解释。