再次探讨企业级开发中的Try......Catch性能问题

引言
之前写过一篇文章《在企业级开发中使用Try...Catch...会影响效率吗？》一文，得到了不少朋友的关注，自己也与大家私下交流了一些东西。

为了最快的让大家明白本文的内容，我先把本文的内容列个提纲，提纲如下：

1. Try...Catch中大家普遍认为的结论
2. 尽可能的考虑真实环境的再次做测试并进行分析
3. 之前文章中有错误的几点内容
4. 总结
   
   

正文部分


第一部分

对于之前的文章，大家的主要意见有如下：

1.  Try...Catch不会有性能问题
2. Try...Catch会对性能有一定的影响
3. 对我的测试结果有争议
4. 测试没有考虑所有环境，如预热、网络异常等等
5. 不应该用异常处理来作为逻辑处理
6. 还是主观上感觉try...catch还是会有性能影响，但是到底会有多大，不好说。
7. 置疑“企业级开发”这个概念
   
   

第二部分

针对以上的一些问题，本着没有困难，创造困难也要上的精神，笔者又做了一些测试，但是考虑到真实环境，及可能出现的问题，代码或多或少有所改动。考虑到的因素有：

1. throw new Exception("Kevin让我异常了");这个异常抛出方法是抛出普通的异常方法，而实际开发中，可能出现的异常类的数量都非常的庞大，笔者粗略的估计了一下，可能至少得有上千种，而且还可以自定义异常类，如果按照这个来算的话，异常类的数量应该是无穷的。
2. 异常类有的处理起来时间会长，有的处理起来时间会短，有朋友认为网络处理方面的异常处理起来可能时间会稍长一些，一旦用try...catch的话，处理起来时间可能会长。
3. 如果说一个函数的Try...Catch的性能损耗时间比较短，那么1000个函数的性能损耗会不会很长？比如，系统中有1000个函数，每个函数中都有一个try...catch,然后又一个方法调用了这1000个函数。 针对这一点，就可以把try...catch...放在for循环里喜欢1000次来进行测试。
   
4. 测试中的预热问题，尽可能的多考虑真实环境。

针对以上问题，笔者尽可能的换些异常类进行测试，然后将try...catch...放到for循环中进行测试。测试得到如下结论： 

1. 没有使用try...catch不出现异常跟使用了try...catch不出现异常 时间相当。
2. try...catch...的时间=从执行函数开始到出现异常的时间+异常捕获的时间+异常处理的时间。而异常捕获的时间通常微乎其微，如果是单次的话，可以忽略不计，也不会造成性能瓶颈。
3. 如果只做异常捕获，但是不做异常处理的话，循环1000次出现异常的时间约是使用了try...catch不出现异常的391.9倍。
4. 因为异常处理的时间由多个部分组成，因为不同异常捕获到的时间可能不同，异常处理的时间也不尽相同，就会导致最后时间加起来结果跟我测试的会有差别。

在进行以下的分析之前，笔者也请大家认真的思考两个问题：

1.  什么问题算性能问题？
2. 什么是性能瓶颈？
   
   

第三部分

纠正之前文章中的几点错误：

1.  try...catch...会造成一定的性能损失，但并不是比不用try...catch...性能要高。
2. 数据库操作使用事务比不使用事务要速度快的问题。

关于数据库操作使用事务比不使用事务快的问题，得分两个方面来考虑：

1. 如果是一个人操作的话，使用事务会比不使用事务要快。
2. 如果是多个人操作，使用事务就不一定快了，道理很简单，使用事务的话，是利用锁来进行并发控制的，如果盲目的认为使用事务快，而滥用事务，那么就可能导致很严重的性能问题，多个用户进行并发操作的时候，全部被一个人锁住了，得一个一个的来，可想而知，极有可能会因为滥用事务而造成性能瓶颈。笔者之前没有考虑到第二点，不过值得庆幸的是，我也从来没有滥用过事务。
   

第四部分

总结：

1. Try...Catch...会损耗一定的性能，但不会造成性能瓶颈。
2. 建议使用try...catch。
3.  尽可能的考虑到可能存在的异常并进行处理，尽可能的少出现异常或不出现异常。
4. 不要滥用数据库事务提高性能，这样可能会造成并发访问的性能问题或性能瓶颈。
5. 不要使用try...catch进行流程处理。
6. 如果可能的话，尽量要把循环写在try...catch内部，而不要把try...catch放到循环内部。
7. 如果是try...catch中套着try...catch，异常处理机制是从内部的try...catch...往外部抛的，最先是在内部进行捕获、处理。
   
8. 关于测试。虽然测试还是不能完全的达到真实环境，实际上真实的环境也是错综复杂的，很难完全兼顾，但至少目前的测试来说，笔者认为，还是达到了我想要的目的。

关于什么是企业级开发？笔者也只是有个模糊的概念，从Google上搜索到了一下一段，与大家分享下吧：

企业级开发主要是针对企业级应用的开发。
那么什么是企业级应用呢？
企业级应用是指那些为商业组织、大型企业而创建并部署的解决方案及应用。这些大型企业级应用的结构复杂，涉及的外部资源众多、事务密集、数据量大、用户数多，有较强的安全性考虑。
当代的企业级应用决不可能是一个个相互独立的系统。在企业中，一般都会部署多个彼此连接的、相互通过不同集成层次进行交互的企业级应用，同时这些应用又都 有可能与其它企业的相关应用连接，从而构成一个结构复杂的、跨越Intranet和Internet的分布式企业应用群集。
此外，作为企业级应用，其不但要有强大的功能，还要能够满足未来业务需求的变化，易于升级和维护。 

实际上看到这里，大家可能对企业级开发有一个粗略的认识了，虽然概念已经给出，可是对于理解什么是企业级开发，还是有一些困难。可能有的人也会问，概念都给你了，为什么还这么难理解？实际上笔者认为，看待某个问题，得从多个方面来看，才理解的深刻，如当你问什么是唯心主义，实际上唯心主义是针对唯物主义来进行定义的，当你不明白唯心主义的时候，恐怕也是很难区分清楚唯物主义的。

就像企业级应用是按照什么分类的？难道还有个人级开发......？

 最近博客园流行几个新词：”吉日风格“、”吉日风格的水贴“，可是究竟什么是吉日风格，满足什么条件才算吉日风格？满足什么条件又算是水贴？

其实这些都是非常主观的的概念，既然很主观，就没必要去深究了。

http://www.cnblogs.com/wlb/archive/2009/12/18/1626816.html