看如下数据：
1 SQL> select count(*) from ysgl_compile_reqsub; 2 3 COUNT(*) 4 ---------- 5 5288265 6 7 已用时间: 00: 00: 07.51 8 SQL> select count(1) from ysgl_compile_reqsub; 9 10 COUNT(1) 11 ---------- 12 5288265 13 14 已用时间: 00: 00: 00.68 15 SQL> select count(id) from ysgl_compile_reqsub; 16 17 COUNT(ID) 18 ---------- 19 5288265 20 21 已用时间: 00: 00: 00.68 22 SQL> select count(rowid) from ysgl_compile_reqsub; 23 24 COUNT(ROWID) 25 ------------ 26 5288265 27 28 已用时间: 00: 00: 01.01 29 SQL> select count(rowid) from ysgl_vdata_his; 30 31 COUNT(ROWID) 32 ------------ 33 5299458 34 35 已用时间: 00: 00: 09.98 36 SQL> select count(*) from ysgl_vdata_his; 37 38 COUNT(*) 39 ---------- 40 5299458 41 42 已用时间: 00: 00: 00.93 43 SQL> select count(1) from ysgl_vdata_his; 44 45 COUNT(1) 46 ---------- 47 5299458 48 49 已用时间: 00: 00: 00.71 50 SQL> select count(1) from ysgl_excelbasic; 51 52 COUNT(1) 53 ---------- 54 3755052 55 56 已用时间: 00: 00: 04.60 57 SQL> select count(*) from ysgl_excelbasic; 58 59 COUNT(*) 60 ---------- 61 3755052 62 63 已用时间: 00: 00: 00.50 64 SQL>
不考虑Null的情况:
count(1)和count(主键) 这两个只扫描主键Index就可以得到数据，
count(*)是扫描表的。
所以count(1)和count(主键)这两个效率高。
还有一种写法是count（ROWID）这也是只扫描Index的，效率高。
这个问题就是问你什么时候Oracle容易走表查询，什么时候Oracle容易走INDEX查询。
实际应用中，你得看实际情况，没准这个表没有唯一键索引呢？在CBO(ORACLE提供的一种SQL优化器)的情况下，统计情报不准确呢？
这种问题会出现好多版本的回答。测试环境不同结果也不一样，你随便键个表，看看它们的执行计划，就能看出他们的区别了。