spring-boot之webflux简单入门

前言

从今天开始，我们开始学习spring-boot的另外一套web解决方案——webflux。

webFlux是spring在5.0以后的版本中引入的，我们都知道，spring的mvc框架是基于servlet实现的，本质上他用的是传统的I/O模型，相比于传统的MVC，WebFlux则是基于NIO（新IO，也叫非阻塞IO），所以在IO性能上会比传统的MVC性能要好一些。

下面是官方网站给出的对比：

下面是MVC和webFlux的架构图对比:

当然，现在我们的说法只能算是一种推理，因为我现在对webflux也知之甚少，不过根据我目前搜集到的资料来看，大家似乎并不认为webflux未来会成为一种趋势，大家诟病的缺点主要有以下几个：

• 写法结构上和lambda表达式很像（响应式编程），所以在日常开发运维中，不利于问题排查，不便于调试（用过lambdas表达式的小伙伴也应该有此体会）
• 写法上过于繁琐，相比于传统的MVC，过于臃肿，这一点我们等下可以对比看下
• 打印日志、堆栈信息不方便，不利于后期运维

这些就是我目前所了解到的缺点，更多的可能还需要我们自己实际踩坑才能体会，下面我们就来通过一个简单的demo看下webflux的一些基础知识。

Webflux

创建项目

首先我们创建一个spring-boot项目，引入webflux的依赖:

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-webflux</artifactId>
</dependency>

编写Handler组件

这里的handler就类似于我们之前mvc中的controller，也就是对外提供的接口。

我们可以在方法内部指定返回结果、响应类型、响应体等数据，这种写法和我们前几天写的security的配置很像，也和Netty代码中的写法很像，不过这也不奇怪，因为webFlux的底层就是基于Netty实现的。

@Component
public class HiHandler {
    public Mono<ServerResponse> sayHi(ServerRequest request) {
        return ServerResponse.ok().contentType(MediaType.APPLICATION_JSON)
                .body(BodyInserters.fromValue("Hi , this is SpringWebFlux"));
    }
}

编写路由配置

路由配置和Handler是对应的，一个Handdler对应一个路由配置

@Configuration
public class RouteConfig {
    @Bean
    public RouterFunction<ServerResponse> routSayHi(HiHandler handler) {
        return RouterFunctions
                .route(RequestPredicates.GET("webflux/hi")
                        .and(RequestPredicates.accept(MediaType.ALL)), handler::sayHi);
    }
}

测试

写完以上代码后，我们启动项目，然后访问如下地址：

http://localhost:8999/webflux/hi

服务端口如果你没有修改的话，默认应该是8080。响应结果如下：

到这里你的第一个webflux接口就写好了。

传统MVC写法

对于上面这个接口，如果我们用传统的MVC写法的话，只需要一个controller接口即可：

@RestController
@RequestMapping("/webflux")
public class WebFluxController {

    @RequestMapping("/hi")
    public Object sayHi(String name) {
        return "hi, " + name;
    }
}

启动访问：

http://localhost:8999/webflux/hi?name=syske

需要注意的是，如果controller和webFlux接口同时存在的话，webFlux会覆盖controller，也就是说webFlux的优先级要高于controller。

MVC与WebFlux对比

先抛开性能差异，我们但从代码层面看，webflux要比MVC写更多代码，而且在写法上要复杂。所以，但从现在的情况来看，我觉得webflux是没有优势的，更多差异只能等我们后面深入了解之后才能清楚。

总结

今天我就只展示webFlux的简单写法，让各位小伙伴对webflux有个最基本的认识，认识到webflux和传统MVC的基本区别，当然这些都数据特别特别基础的知识。从明天开始我们就要开始稍微深入的探讨，然后逐步深入了解webflux的一些原理。

因为我现在也和各位小伙伴一样，也是在一边学一边分享，摸着石头过河，如果那里有说的不正确的地方，还请各位小伙伴予以指正。好了，今天就先到这里吧！