参见文章http://www.cnblogs.com/cbscan/articles/2047269.html
总结,在满足二进制兼容这个前提下导出基于对象的库接口:
方式 | 使用便捷性 | 接口声明可读性 | 性能 |
C函数 | 差 | 好 | 好 |
C++纯虚函数 | 好 | 差 | 好 |
C++非虚函数,PIML实现 | 好 | 好 | 差 |
其实三种方案都是通过查表取得函数的,1、3查引入表,2查虚函数表,只是默认情况下,一个声明在接口函数集中间的新函数,不会改变旧引入表(这个行为是从那篇文章中推断出来的)却一定会改变虚表,所以方案1、3大可以将新函数随便放置不会破坏二进制兼容性。假如特殊的编译器指令可以排布虚函数在虚表中的位置,并且也有特殊指令来强制指定函数在引入表中的位置的话,那方案123都可以得到很好的声明可读性。
总之,对于不考虑多一次内存分配(PIML实现的影响)开销的重型对象,选用方案3,否则选用2,而方案1使用起来太麻烦。