MYSQL中IN,INSTR,FIND_IN_SET函数效率比较

今天写代码时前台传过来类似‘1,2,3,4,5,6’的字符串，这种情况直接用IN是无效的，需要把字符串分割成数组或者组装成列表，然后再利用mabatis的foreach函数

<select id = "queryXXX",resultType = "XXX", paramterType = "java.lang.HashMap">
SELECT * FROM fast_input f where id in
<foreach item="item" index="index" collection="list" open="("
            separator="," close=")">
            #{item}  
         </foreach>
</select>

或者可以用INSTR,FIND_IN_SET等函数，正好借此测试了下这个三个函数的效率。

建表：

CREATE TABLE `fast_input` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键',
  `content` varchar(100) DEFAULT NULL COMMENT '内容',
  PRIMARY KEY (`id`)

) ENGINE=InnoDB  DEFAULT CHARSET=utf8;

循环插入数据

INSERT INTO fast_input(content) SELECT content FROM fast_input

我用了65000条数据，分别执行以下语句

SELECT * FROM fast_input f where FIND_IN_SET(id,'4,14,144');
受影响的行: 0
时间: 0.022s

SELECT * FROM fast_input f where INSTR(CONCAT(',','4,14,144',','),CONCAT(',',id,','))>0;
受影响的行: 0
时间: 0.032s

SELECT * FROM fast_input f where id in('4','14','144');
受影响的行: 0

时间: 0.001s

可以看到，IN由于使用了主键的索引，效率最高，且甩另两个方法一个数量级，其次是FIND_IN_SET，最慢的是INSTR。但是有个问题大家注意下：

SELECT * FROM fast_input f where FIND_IN_SET('4',id);
受影响的行: 0
时间: 0.021s

SELECT * FROM fast_input f where FIND_IN_SET(id,'4');
受影响的行: 0

时间: 0.018s

同为FIND_IN_SET，参数位置不同，效率也有影响，有兴趣的可以自己研究下为什么。

PS：实际应用中，大家可以根据实际情况使用IN或者FIND_IN_SET函数，一个效率高，一个书写方便。