姓名：张馨艺； 学号：201631062606
本文根据“传智播客”javaweb网络视频课程整理，使用Markdown语法进行写作排版。
应该不会有下次了- -，博客园的markdown编辑器对markdown语法的支持度不高，比如标题只支持h1(#) - h3(###)，调了我好久，但生成目录使用
目录
C/S与B/S架构的区别
C/S架构
C/S架构的概念
CS：即Client/Server，即客户端/服务器端架构，一种典型的两层架构。
- 客户端：包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序。
- 服务器端：有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。
C/S 可以看做是胖客户端架构
因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示，作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。
C/S 优点和缺点
- 优点：
- 界面和操作可以很丰富
- 安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难
- 由于只有一层交互，因此响应速度较快
- 缺点：
- 适用面窄。通常用于局域网中
- 用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户
- 维护成本高。发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变
B/S架构
B/S 架构的概念
B/S是Browser/Server，即浏览器/服务器架构。
- Browser：指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。
- B/S架构的系统无须特别安装，只有Web浏览器即可。
B/S 可以看做是瘦客户端架构
B/S架构中，显示逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞大的胖客户端，减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。
B/S 优点和缺点
- 优点：
- 客户端无需安装，有Web浏览器即可
- BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。
- BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。
- 缺点：
- 在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
- 表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。
- 在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。
- C和S交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。（在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解）
C/S or B/S
没有好坏之分：根据需求进行选择。
- 如果追求丰富的用户体验，那就选择/C/S架构，在目前的网络游戏中，基本都是选择C/S架构。
- 如果更偏重功能服务方面的实现，就选择B/S架构，比如目前绝大部分管理应用系统。
B/S对C/S的改进和扩展
综上：C/S和B/S都可以进行同样的业务处理，但是B/S随着Internet技术的兴起，是对C/S结构的一种改进或者扩展的结构。相对于C/S，B/S具有如下优势：
- 分布性：可以随时进行查询、浏览等业务
- 业务扩展方便：增加网页即可增加服务器功能
- 维护简单方便：改变网页，即可实现所有用户同步更新
- 开发简单，共享性强，成本低，数据可以持久存储在云端而不必担心数据的丢失