读书笔记：《清醒思考的艺术》
0、全书总结：让自己清醒的提问
看全面：这是全部的事实么？还是部分事实？
看概率：这是高比例或高概率的事实么？还是小比例或低概率事实？
看因果：这事实能说明A-->B么？还是反而是B-->A？
1、幸存者偏见
【问答】
问：为什么你该逛逛墓地？
答：让你看清“幸存者”之外，还有更多得多的“遇难者”。
【定义】
幸存者偏见：由于日常生活中更容易看到成功，人们会系统性地高估成功的希望。
【思考】
对己：
在台上发言的只是个别幸存者。
想想曾经大有希望的东西：豌豆荚半死不活了，Silverlight已经完蛋、WPF也不像微软预计得那么火。
看穿幸存者的机遇、巧合，同时借鉴可取之处。
不要只羡慕别人怎怎样，难道不是因为他幸存了，才让大家羡慕么？
对外：
股神？是否只是概率上必然出现的幸存者呢？不要盲从。
其他：
股市并不代表国家经济，因为股市内大多是市场竞争的幸存者，他们代表不了所有公司的业绩。尤其中国股市更坑，国家经济平稳增长时，股市却过山车地玩心跳。
2、游泳选手身材错觉
【问答】
问：哈佛大学是好大学还是烂大学？不一定
答：到底是哈佛->优秀毕业生？还是优秀的人奔向哈佛->哈佛被成就？
【定义】
因果反转：不是“游泳-->身材好”，反而可能是“身材好->被选作游泳运动员”。
【思考】
对己：
当别人说某种东西值得追求时（肌肉、美貌、高收入、长寿、影响力、快乐），要看清是否因果被搞反了？
对外：
这是一个说服策略，搞反了的因果具有相关性，一般人不会察觉，进而被说服。就像化妆品广告促进女性买买买一样。
其他：
女模特好看->被选作为护肤品代言。
收入高->付得起MBA
3、“迷之自信”偏见
【问答】
问：你为何会系统性地高估自己的能力和学识？
答：人的天性。
【定义】
人会系统性地高估自己的能力和学识
【思考】
对己：
看清真相，稳妥地评估自己的能力、学识和团队贡献。
对外：
让迷之自信强烈的人当甲方代表，可以压制乙方的策略性反攻。
其他：
问夫妻俩对家庭的贡献比例，加总后一定超过100%。