灵异留白事件——图片下方无故留白

本人在实践过程中偶尔遇见此等不解的状况，但往往睁一只眼闭一只眼，采取另外的方式了，而今看到原博主的一篇文章，大受启发，希望对各位博友也有所帮助~

① 基本现象

要八卦vertical-align和line-height之间的关系，我们不妨从一个极其简单的现象入手。假设，我们有一个<div>标签，然后，里面有一张<img>图片，我们的HTML代码就是这样子：

<div><img src="mm1.jpg"></div>

然后，表现就是一张图片呈现，类似下面这样：

恩，看上去很正常，一切都是理所当然。然而，如果我们给这个<div>元素增加一个背景色，例如淡蓝色：

<div style=""><img src="mm1.jpg"></div>

则会是下面这样：

会发现图片下面有一段空白空间：

想必大家都遇到过类似问题，不知大家有没有思考过，为什么图片下面有留有一段间隙呢？

实际上，这段空白间隙就是vertical-align和line-height携手搞的鬼！

首先，大家一定要意识到这么一点：对于内联元素，vertical-align与line-height虽然看不见，但实际上「到处都是」！

因此，对于内联元素各种想得通或者想不通的行为表现，基本上都可以用vertical-align和line-height来解释，以及进行行为矫正，然而，要深入理解这些行为表现，还是需要狠花一番功夫的，因此，下面的内容，请确保你有半小时充足时间细细阅读，别的地方可是看不到的。

② 幽灵空白节点

「幽灵空白节点」这个概念我自己命名的，注意，是我个人YY出来的，是我自己便于理解某些行为特征提出的概念。规范可能有类似的概念，但名称并非这个。 W3C规范虽然有很多行为的解释和说明，但是，毕竟官方的东西，要求严谨正式，但是，也会有太干太涩的感觉。如果快速掌握和理解这些行为表现呢？就我个人而言，从两方面入手：1.情感化认知；2. 具象化思维。

例如，我称vertical-align和line-height为好基友（包括以前称浮动和绝对定位是兄弟），就是“情感化认知”；而这里的「幽灵空白节点」就是“具象化思维”。

那「幽灵空白节点」是个什么意思呢？

在HTML5文档声明下，块状元素内部的内联元素的行为表现，就好像块状元素内部还有一个（更有可能两个-前后）看不见摸不着没有宽度没有实体的空白节点，这个假想又似乎存在的空白节点，我称之为“幽灵空白节点”。//zxx: 自己捣腾的概念，不是权威，欢迎其他小伙伴反馈权威解释

抽象了这个概念，绝对定位与text-align的一些行为表现，以及这里的行为表现，就好理解了。

还是上面的图片下边缘留空隙的例子，实际上，这种行为表现，就跟图片前面或者后面有一个宽度为0的空格元素表现是一致的。但是，空格是透明的，为了便于大家理解，我就直接使用很明显的匿名inline box, 也就是字符代替。如下，大家会发现，图片下面的间隙，依旧是那个间隙。

zxx

下面要解释这个间隙就好解释了。下面，我们让新增的文本inline-block化，然后弄个白色背景，显示其占据的高度。

zxx

会发现，图片下面的间隙，依旧是那个间隙。但是，我们的理解就好理解了。回答下面几个问题，我们就知道表现的原因了：

1. vertical-align默认的对齐方式是？
2. 后面zxx文字的高度从何而来？

上面2个问题就很简单了：

1. vertical-align默认值是baseline, 也就是基线对齐。而基线是什么，基线就是字母X的下边缘（参见“字母’x’在CSS世界中的角色和故事”一文）。所以，妹子图片的下边缘就和后面zxx中的字母x下边缘对齐（见下图）。而字符zxx本身是有高度的，对吧，于是，图片下面就留空了。
   
2. 而zxx文字的高度是由行高决定的。

因此，简单的图片下面留白行为表现，本质上，就是vertical-align和line-height背地里搞基造成的。

知道了问题的原因，我们就可以对症下药，准确搞定图片下面我们不希望看到的间隙。怎么搞呢？一对基友，vertical-align和line-height我们随便搞定一个就可以了。

比方说vertical-align.

1. 让vertical-align失效
图片默认是inline水平的，而vertical-align对块状水平的元素无感。因此，我们只要让图片display水平为block就可以了，我们可以直接设置display或者浮动、绝对定位等（如果布局允许）。例如：

img { display: block; }

则妹子就会变这样：

下面的空隙不见了。

2. 使用其他vertical-align值
告别baseline, 取用其他属性值，比方说bottom/middle/top都是可以的。

vertical-align:bottom vertical-align:middle vertical-align:top

zxx

3. 直接修改line-height值
下面的空隙高度，实际上是文字计算后的行高值和字母x下边缘的距离。因此，只要行高足够小，实际文字占据的高度的底部就会在x的上面，下面没有了高度区域支撑，自然，图片就会有容器底边贴合在一起了。比方说，我们设置行高5像素：

div { line-height: 5px; }

zxx

4. line-height为相对单位，font-size间接控制
如果line-height是相对单位，例如line-height:1.6或者line-height:160%之类，也可以使用font-size间接控制，比方说来个狠的，font-size设为大鸡蛋0, 本质上还是改变line-height值.

div { font-size: 0; }

zxx

③ 基本现象衍生：垂直居中

由于「幽灵空白节点」的存在，因此，我们可以进一步衍生，实现其他更实用的效果，比方说任意尺寸的图片（或者内联块状化的多行文字）的垂直居中效果。就是借助本文的两位男主角，vertical-align和line-height。

你想啊，图片后面（前面）有个类似空格字符的节点，然后就能响应line-height形成高度，此时，图片再来个vertical-align:middle，当当当当，就可以和这个被行高撑高的「幽灵空白节点」(近似)垂直对齐了。

例如：

div { line-height: 240px; }
img { vertical-align: middle; }

然后就会这样子：

不过上面的效果并不是完全的垂直居中，只是近似（稍微仔细看可以看出来）。为什么只是近似呢？那是因为「幽灵空白节点」高度行高撑开，其垂直中心是字符content area的中心，而对于字符x而言，都是比绝对中心位置要下沉的（不同字体下沉幅度不一样），换句更易懂的描述就是x的中心位置都是在字符内容区域高度中心点的下方，而这上下的偏差就是这里图片上下间距的偏差。

我特意把字符x使用大字号演示了下：

换句更简单的话说就是：middle中线位置(字符x的中心)并不是字符内容的绝对居中位置。两个位置的偏差就是图片近似居中的偏差。

嘛嘛，单纯的文字还是太苍白了，截个图示意下吧：

因此，要想完全垂直居中，最先想到的方法就是让后面的“幽灵字符”也是vertical-align:middle，然而，呵呵，既然称之为“幽灵”就表示不会受非继承特性的属性影响，所以，根本没法设置vertical-align:middle，除非你自己创建一个显示的内联元素。

我们就没有办法了吗？当然不是，“幽灵字符”可以受具有继承特性的CSS属性影响，于是，我们可以通过其他东西来做调整，让字符的中线和字符内容中心线在一起，或者说在一个位置上就可以了。有人可能要疑问了，这能行吗？啊，是可以的。

怎么搞？很简单，font-size:0, 因此此时content area高度是0，各种乱七八糟的线都在高度为0的这条线上，绝对中心线和中线重合。自然全垂直居中：

div { line-height: 240px; font-size: 0; }
img { vertical-align: middle; }

结果是：

处女座的你，是不是看过去舒服多啦！？

这种通过line-height定高，元素vertical-align:middle垂直居中的方法不仅适用于现代浏览器，连IE7浏览器也是支持的：

不过和其他浏览器再使用上还是有些需要注意的地方，就是，HTML不能这样：

<div><img src="mm1.jpg"></div>

而是需要在图片标签结束处留下空格后者换行：

<div><img src="mm1.jpg"><!-- 这里要折行或空格 -->
</div>

④ 复杂现象
多年前曾分享过“text-align:justify下列表的两端对齐布局”的技术，其中，为了让任意个数的列表最后一行也是对齐排列，在列表最后会辅助列表等宽的空标签元素来占位，类似下面红色高亮HTML代码：

.justify-fix { display: inline-block;  128px; }

<div style="text-align: justify;">
    <img src="img/mm1.jpg" width="128">
    <img src="img/mm1.jpg" width="128">
    <img src="img/mm1.jpg" width="128">
    <img src="img/mm1.jpg" width="128">
    <i class="justify-fix"></i>
    <i class="justify-fix"></i>
    <i class="justify-fix"></i>
</div>

为了节约空间，我就使用小图示意：

     

同样的，在白色背景下，似乎看上去效果还不赖，但是，如果给div容器加个背景色~~

     

会惊讶的发现，下面多了很大一块间隙（如下截图）：

为了便于大家看其究竟，我把占位i元素outline高亮下，于是，效果如下：

     

结果会发现，上面巨大的空隙是由占位i元素上面和下面的间隙共同组成的。

下面问题来了：上面的间隙是如何产生的？下面的间隙是如何产生的？如果去除这些间隙呢？

很多时候，复杂问题是由简单问题组合而成的，实际上，这里的间隙现象的始作俑者和上面的简单现象一样，都是vertical-align和line-height搞基带来的不好的影响。

按照之前问题解决方法，我们可以直接来个line-height:0解决垂直间隙问题：

div { line-height: 0; }

结果图片和图片之间的间隙是没有了，但是，图片和最后的占位元素之间依然有个几像素的间距，，啊啊啊啊，这究竟是什么鬼？

     

简单现象的背后往往有大的学问，接下来是本文的高潮了，究其原因，要说到inline-block元素和基线baseline之间的一些纠缠的关系。

⑤ inline-block和baseline
CSS2的可视化格式模型文档中有一么一段话：

The baseline of an ‘inline-block’ is the baseline of its last line box in the normal flow, unless it has either no in-flow line boxes or if its ‘overflow’ property has a computed value other than ‘visible’, in which case the baseline is the bottom margin edge.

英文看得眼睛大，于是我中文直译了下：

‘inline-block’的基线是正常流中最后一个line box的基线, 除非，这个line box里面既没有line boxes或者本身’overflow’属性的计算值而不是’visible’, 这种情况下基线是margin底边缘。

这段文档中出现了很多专有名词line box, line boxes等，这些是内联盒子模型中的概念，是CSS进阶必备知识。我在“浮动深入理解(一)”一文的中间穿插介绍了该模型。//zxx: 我现在后悔了，内联盒子模型当初应该直接独立成一篇文章，这样其他文章可以很干净地引用，所谓文章的模块化书写

如果大家没有足够精力去学习之，可以先看下面这张图：

由于上面的译文是直译的，理解起来还是有些拗口，我使用通俗的话描述就是：一个inline-block元素，如果里面没有inline内联元素，或者overflow不是visible，则该元素的基线就是其margin底边缘，否则，其基线就是元素里面最后一行内联元素的基线。

纳尼，还是没反应过来？

那我们看下面这个例子，应该就知道什么意思了。

两个同尺寸的inline-block水平元素，唯一区别就是一个空的，一个里面有字符，代码如下：

.dib-baseline {
  display: inline-block;  150px; height: 150px;
  border: 1px solid #cad5eb; background-color: #f0f3f9;
}

<span class="dib-baseline"></span>
<span class="dib-baseline">x-baseline</span>

结果，科科：

 x-baseline

会发现，明明尺寸、display水平都是一样的，结果呢，两个却不在一个水平线上对齐，为什么呢？哈哈，上面的规范已经说明了一切。第一个框框里面没有内联元素，因此，基线就是容器的margin下边缘，也就是下边框下面的位置；而第二个框框里面有字符，纯正的内联元素，因此，第二个框框就是这些字符的基线，也就是字母x的下边缘了。于是，我们就看到了框框1下边缘和框框2里面字符x底边对齐的好戏。框框2有个小彩蛋，点击可以toggle其innerHTML，会发现，如果框框2里面没文字，就和框框1举案齐眉了。

 

下面我们要做一件很有必要的事情，用来帮助我们理解上面复杂例子在line-height值为0后的表现，什么事情呢？哈，同境界模拟，我们也设置框框2的line-height值为0，于是，就会是下面这样的表现：

 x-baseline

知道框框2为何又下沉了一点吗？

因为字符实际占据的高度是由行高决定的，当行高变成0的时候，字符占据的高度也是0，此时，高度的起始位置就变成了字符content area的垂直中心位置，于是，文字就一半落在看看2的外面了。

由于文字字符上移了，自然基线位置(字母x的底边缘)也往上移动了，于是，两个框框的垂直落差就更大了。

OK，明白了上面的简单例子，也就能明白上面的复杂例子。紧接着，如果我们在最后一个占位的<i>元素后面新增同样的x-baseline字符，则：

     x-baseline

大家是不是就可以明白原因所在啦！

额~居然还有小伙伴皱眉头，那我再用文字解释下：
现在行高line-height是0, 则最后的x-baseline的垂直中线就和上面一列的图片对齐，而基线呢，就在中线下面差不多半个x的高度地方，而这个高度落差就是最后图片和容器的间隙高度值，因为前面的<i class="justify-fix">是个空元素，基线是自身的底部，哈哈，造业啊！

OK，一旦知道了现象的本质，我们就能轻松对症下药了！要么改造占位<i>元素的基线、要么改造“幽灵空白节点”的基线位置、要么使用其他vertical-align对齐方式~

首先，来个最有意思的方法，对吧，改造占位<i>元素的基线。这个很简单，对吧，只要在空的<i>元素里面随便放几个字符就可以了，例如，里面有个x：

     xx-baseline

会发现，间隙没有了！ 为什么呢？哈哈，因为<i>元素的基线和“幽灵空白节点”的基线位置现在一致了，没有了错位，自然就不会有间隙啦！

改造“幽灵空白节点”的基线位置，哈哈，使用font-size，字体足够小时，基线和中线会重合在一起，什么时候字体足够小呢，就是0. 于是，CSS代码(line-height如果是相对值，line-height:0也可以省掉)：

div { font-size: 0; }

     

使用其他vertical-align对齐方式，就是让两端对齐的列表元素vertical-align:top/bottom/...之类。

div { line-height: 0; }
.justify-fix { display: inline-block;  128px; vertical-align: top; }

最后的效果是：

     

恩恩，各种方法都完美解决了垂直间隙的问题，来，各个大大的赞！

至此，vertical-align和line-height的断背基友关系算是彻底暴露了，而且，从行为表现上来看，line-height是攻，vertical-align是个受。而很多内联元素的行为表现，就是这对基友搞七搞八一起搞出来的。

以前，关系处于地下的时候，我们可能不会明白，为何男厕所的卷纸用得比女厕所还快；但是，现在关系暴露了，很多以前我们想不明白的事情一下子就豁然开朗了。

因此，我们要以正确地心态去看待这对好基友，毕竟，他们可以CSS届非常重要的两个主力大将。

本文牵扯的知识点甚多，建议大家如果想在重构领域有所造诣，很多基本的却很深入的东西是很有必要弄透的。篇幅有限，有不少知识点都是一笔带过的，大家若有疑问，可以自己去检索与研究，例如，vertical-align各个值的规范解释，内联盒子模型，等等。也欢迎各种方式交流。

原文地址：http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=4925