定时任务的需求在众多应用系统中广泛存在，在Spring中，我们可以使用三种不同的定时机制，下面一一描述并加以比较
1. 基于Quartz的定时机制
下面详细解释这个类图中涉及的关键类及其使用场景
1.1. SchedulerFactoryBean
这是Spring中基于Quartz的定时机制入口，只要Spring容器装载了这个类，Quartz定时机制就会启动，并加载定义在这个类中的所有trigger
Spring配置范例：
1.2. CronTriggerBean
实现了Trigger接口，基于Cron表达式的触发器
这种触发器的好处是表达式与linux下的crontab一致，能够满足非常复杂的定时需求，也容易配置
Spring配置范例：
1.3. SimpleTriggerBean
该类也实现了Trigger接口，基于配置的定时调度
这个触发器的优点在于很容易配置一个简单的定时调度策略
Spring配置范例：
1.4. JobDetailBean
JobDetail类的简单扩展，能够包装一个继承自QuartzJobBean的普通Bean，使之成为定时运行的Job
缺点是包装的Bean必须继承自一个指定的类，通用性不强，对普通Job的侵入性过强，不推荐使用
1.5. MethodInvokingJobDetailFactoryBean
Spring提供的一个不错的JobDetail包装工具，能够包装任何bean，并执行类中指定的任何stati或非static的方法，避免强制要求bean去实现某接口或继承某基础类
Spring配置范例：
1.6. 关于TriggerListener和JobListener
Quartz中提供了类似WebWork的拦截器的功能，系统执行任务前或任务执行完毕后，都会检查是否有对应的Listener需要被执行，这种AOP的思想为我们带来了灵活的业务需求实现方式。
例如现在有一个简单的业务要求：任务执行前先判断当前服务器是否为task服务器，不是则不执行任务。对于这种业务需求，我们可以简单的实现一个TriggerListener，并将其插入SchedulerFactoryBean的globalTriggerListeners中，这样所有的job在执行前后都会调用TriggerListener中对应的方法。
代码范例：
- public class MyTaskTriggerListener implements TriggerListener {
- protected static final Log logger = LogFactory.getLog(MyTaskTriggerListener.class);
- /**
- * 需要运行task任务的机器列表
- */
- private String taskServers;
- public String getName() {
- return "MyTaskTriggerListener";
- }
- public void triggerComplete(Trigger arg0, JobExecutionContext arg1, int arg2) {
- }
- public void triggerFired(Trigger arg0, JobExecutionContext arg1) {
- }
- public void triggerMisfired(Trigger arg0) {
- }
- /**
- * 判断当前服务器是否为task服务器，来决定是否执行task
- * @return
- */
- public boolean vetoJobExecution(Trigger arg0, JobExecutionContext arg1) {
- String serverName;
- try {
- serverName = InetAddress.getLocalHost().getHostName();//获取主机名
- } catch (UnknownHostException e) {
- e.printStackTrace();
- return true;
- }
- if (taskServers.indexOf(serverName) > -1) {
- if (logger.isInfoEnabled()) {
- logger.info("this is a task server, job will be executed");
- }
- return false;
- } else {
- if (logger.isInfoEnabled()) {
- logger.info("this is not a task server, job will be vetoed");
- }
- return true;
- }
- }
- public String getTaskServers() {
- return taskServers;
- }
- public void setTaskServers(String taskServers) {
- this.taskServers = taskServers;
- }
- }
2. 基于Timer的定时机制
JDK提供了基础的定时类：Timer，在这个类的基础上，Spring提供了一套简单的定时机制
下面详细解释这个类图中涉及的关键类及其使用场景
2.1. TimerFactoryBean
这个类非常类似Quartz中的SchedulerFactoryBean，是基于Timer的定时机制的入口，Spring容器装载此类后会自动开始定时器
Spring配置范例：
2.2. ScheduledTimerTask
类似于Quartz中的Trigger的SimpleTriggerBean实现，任务是在设定的时间触发并执行配置的任务，特点是配置简单、明了，使用于简单的任务触发逻辑
Spring配置范例：
2.3. TimerTask抽象类
普通task实现必须要继承的父类，主要包含一个run()的方法，类似Quartz中的QuartzJobBean，对应用侵入性较强，也不推荐使用
2.4. MethodInvokingTimerTaskFactoryBean
类似Quartz中的MethodInvokingJobDetailFactoryBean，用于封装任何bean，并可以执行bean中的任意方法，不再复述
3. 基于Executor的定时机制
这种定时机制与上面两种定时机制没有太大区别，特别是在配置和实现功能上，不同的是它的核心是基于ScheduledExecutorService（ScheduledThreadPoolExecutor是默认实现），一种JDK5.0中提供的基于线程的并发机制，关于JDK5中的线程池的概念及其一些深入分析，请参考老唐的博客：http://blog.csdn.net/sfdev/archive/2008/12/30/3648457.aspx 这里不再复述
4. 三种定时机制的比较和案例分析
看完了这三种定时机制，各有各的优劣，不同场景下我们应该灵活选择不同的定时机制。总的来说，如果我们需要简单的定时器，我们可以选用基于timer的定时器，如果定时规则较为复杂，我们可以选用基于Quartz的定时器，如果我们要用到线程池来处理异步任务，我们可以选用基于Executor的定时机制，虽然只是任务实现中用到线程池，毕竟也是一脉相承的，当然也可以用Quartz的定时器+基于Executor的任务线程池，完全没有任何冲突的。
说这么多，还是比较抽象，不如我们来分析一下老唐的Notify系统来加深对Spring定时机制的了解（详细设计参考最近一期的程序员杂志）。
在老唐的Notify系统中，完全使用了基于JDK5.0中的Executor的定时机制，即由一个ScheduledExecutorFactoryBean触发系统的每隔2分钟运行一个单线程的任务，在这个任务中，执行完各种机制检查和配置策略后，将要执行的Notify任务放入一个已配置好的线程池，并由线程池指定线程来完成Notify的任务。
在最近一期的项目中，我们将task移植到了apps，Notify系统也同时被移植过来了，为了统一所有的task，我们将以前task中基于timer、Quartz和Executor的各种任务统一改为基于Quartz的调度。在这个过程中，Notify系统的基于Executor的定时机制也被改为基于Quartz的定时机制，过程非常顺利。基于这次移植项目，可以说这三种定时机制是非常容易互换的，并且通用性比较强，只需要简单的配置即可。