小测试，WCF分布式事务的用法以及回滚条件
|
Host1 宿主A |
|
Host2 宿主B |
|
Host3 宿主C |
|
Client 客户端D |
|
数据层 |
|
业务层 |
|
表现层 |
测试用例：宿主A、B、C皆是WCF服务。宿主A中方法F1访问数据库Db1，宿主B中方法F2访问数据库Db2，宿主C中方法F3调用F1和F2（按先F1后F2的顺序调用），客户端D调用宿主C的方法F3，完成一个业务流程。
关于分布式事务的用法
在宿主A、B中，（[TransactionFlow(TransactionFlowOption.Allowed)]）指示F1、F2方法接受客户端传入事务，并允许加入到流事务中，业务层将不再需要以using (TransactionScope scope = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required))的形式来显式开启事务。
上例中，如果业务层宿主C的F3方法单独调用F1方法,则F1也会升级成为事务，事务由F1开启，虽然仅一步数据库操作。如果宿主C的F3方法单独调用F2方法，则同理。如果宿主C的F3方法同时调用F1、F2（按先F1后F2的顺序调用），则F1、F2合为一个分布式事务，事务将由F3开启，F1、F2自动加入事务，并在F3方法结束后结束事务。F3中加入的宿主A、B的方法理论上无上限，皆可组合成为一个新的分布式事务。之所以可以这样用是因为宿主C也是一个WCF服务，并开启了事务范围。如果把宿主C换成客户端D的F4方法去同时调用F1、F2方法，则该F4方法并不会启用分布式事务（就跟用webservers一样了）。
关于F3分布式事务的回滚条件
令F1正常运行，F2出现异常，讨论F1的回滚条件。
宿主C方法F3:
|
宿主C方法F3 |
|
宿主A方法F1 |
|
宿主B方法F2 |
|
CatchB |
|
CatchA |
|
宿主C方法F3 |
1、宿主C方法F3执行，F1执行成功，宿主B方法F2捕获到异常并且抛出，则宿主C方法F3的CatchA将捕获到异常，F3的CatchB没有捕获，客户端D也将捕获到异常：
此时F1方法的更新数据库操作被回滚，。
2、宿主C方法F3执行，F1执行成功，宿主B方法F2捕获到异常并且抛出，则宿主C方法F3的CatchA将捕获到异常（不抛出，情形同上），如果在宿主B方法F2的后面继续调用宿主B的其他方法，则F3的CatchB将捕获到异常：
，同时客户端D继续捕获到异常：
此时F1方法的更新数据库操作被回滚，。
3、宿主C方法F3执行，F1执行成功，宿主B方法F2捕获到异常并且抛出，则宿主C方法F3的CatchA将捕获到异常（情形同上），此时CatchA将捕获到的异常抛出： 则F3的CatchB也将捕获到异常（异常同上）。客户端D也将捕获到异常：
此时F1方法的更新数据库操作被回滚。
4、宿主C方法F3执行，F1执行成功，宿主B方法F2捕获到异常并且抛出，则宿主C方法F3的CatchA将捕获到异常（情形同上，CatchA不抛出），此时CatchB将捕获不到异常（抛不抛出就无所谓了）。客户端D仍将捕获到异常：
此时F1方法的更新数据库操作被回滚。（跟第一种情况是一样的，如果CatchA抛出，宿主B方法F2的后面继续调用宿主B的其他方法，则F3的CatchB将捕获到异常，此时跟第二种情况是一样的）。
5、宿主C方法F3执行，F1执行成功，宿主B方法F2捕获到异常不抛出，则宿主C方法F3的CatchA将捕获不到异常，F3的CatchB没有捕获，客户端D也将捕获不到异常：
此时F1方法的更新数据库操作不被回滚。
数据层方法抛出就肯定会回滚了，不抛业务层客户端都没捕获，就不回滚了。。
WCF中常见的异常类型？
WCF包括三种常见类型的异常：
1) 通讯异常，这通常是因为链路的原因，比如服务没有启动，网络阻塞等。这类异常是CommunicationException或者其派生类
2) 状态异常，这类异常通常是与上文提到的实例模式相关的，当访问了一个已经销毁的服务器对象时便会引发此类型的异常，它们通常是ObjectDisposedException
3) 服务异常，由服务端根据具体的业务逻辑触发，通常是FaultException 值得注意的是当抛出服务异常的时候，不同的实例模式的处理方式有所不同:
PerSession:这种模式下，抛出异常，服务实例将销毁，客户端抛出FaultException，客户端代理对象无法继续使用
PerCall:这种模式下，抛出异常，服务实例也将销毁。客户端代理对象无法继续使用
Single:这种模式下，抛出异常，服务实例会照旧运行。客户端代理无法继续使用。