1.关于拼sql语句执行与直接执行存储过程的效率比较
最近对于一个旧的程序的导入进行优化，不过由于这个导入程序原来是直接在程序中使用拼SQL语句执行导入，执行时间较长，一般要十分钟左右。
1）在程序代码中拼sql语句，类似代码如下：
System.Data.OleDb.OleDbCommand Command=conn.CreateCommand();
Command.CommandTimeout=0;
Command.Transaction=trans;
Command.CommandType=CommandType.Text;
string sql="";
for(int i=0;i<IWo_Img.Count;i++)
{
Wo_Img=IWo_Img[i] as EMS_EDI_WO_IMG;
Wo_ImgDb.Wo_No=Wo_Img.Wo_No;
Wo_ImgDb.Comp_No=Wo_Img.Comp_No;
Wo_ImgDb.Take_Date_=Wo_Img.Take_Date;
Wo_ImgDb.Ems_No= ems_no;
Wo_ImgDb.Process_No=Wo_Img.Process_No;
Wo_ImgDb.Item_No_=Wo_Img.Item_No;
Wo_ImgDb.Take_Type_=Wo_Img.Take_Type;
Wo_ImgDb.Qty_=Wo_Img.Qty.ToString();
Wo_ImgDb.Unit_=Wo_Img.Unit;
Wo_ImgDb.Pcno=pcsum;
sql ="insert into EMS_EDI_WO_IMG(WO_NO,COMP_NO,Take_Date,PROCESS_NO,Item_No,Take_Type,Qty,Unit,EMS_NO,PCNO) " +
" values('"+Wo_ImgDb.Wo_No +"','"+Wo_ImgDb.Comp_No+"','"+Wo_ImgDb.Take_Date_+"','"+Wo_ImgDb.Process_No+"','"+Wo_ImgDb.Item_No_+"','" +
Wo_ImgDb.Take_Type_ +"','"+Wo_ImgDb.Qty_+"','"+Wo_ImgDb.Unit_+"','"+Wo_ImgDb.Ems_No+"','"+Wo_ImgDb.Pcno+"'"+
")";
Command.CommandText=sql;
Command.ExecuteNonQuery();
this.m_Actor.ShowCurrentValue(j+1);
j=j+1;
if((j%1000==0) && (j!=0))
{
this.m_Actor.ShowMessage("成功导入1000条工单领料信息数据!");
}
}
Command.Dispose();
}
执行5次，每次执行时都重启一下数据库，每次导入8000条数据，执行时间为：
第一次：费时0分2秒609毫秒
第二次：费时0分2秒375毫秒
第三次：费时0分2秒421毫秒
第四次：费时0分2秒562毫秒
第五次：费时0分2秒437毫秒
2）使用存储过程来插入数据，代码如下：
System.Data.OleDb.OleDbCommand Command=conn.CreateCommand();
Command.CommandTimeout=0;
Command.Transaction=trans;
Command.CommandType=CommandType.StoredProcedure;
Command.CommandText="SP_InsWOImgList";
System.Data.OleDb.OleDbParameter [] parameters={
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("wono",OleDbType.VarChar,50) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("tradeCo",OleDbType.VarChar,10) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("takeDate",OleDbType.VarChar,12) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("processNo",OleDbType.VarChar,50) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("itemNo",OleDbType.VarChar,50) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("takeType",OleDbType.VarChar,10) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("qty",OleDbType.VarChar,50) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("unit",OleDbType.VarChar,10) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("pcno",OleDbType.Integer,4) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("emsno",OleDbType.VarChar,12) };
for(int i=0;i<IWo_Img.Count;i++)
{
Wo_Img=IWo_Img[i] as EMS_EDI_WO_IMG;
Command.Parameters.Clear();
Wo_ImgDb.Wo_No=Wo_Img.Wo_No;
Wo_ImgDb.Comp_No=Wo_Img.Comp_No;
Wo_ImgDb.Take_Date_=Wo_Img.Take_Date;
Wo_ImgDb.Ems_No= ems_no;
Wo_ImgDb.Process_No=Wo_Img.Process_No;
Wo_ImgDb.Item_No_=Wo_Img.Item_No;
Wo_ImgDb.Take_Type_=Wo_Img.Take_Type;
Wo_ImgDb.Qty_=Wo_Img.Qty.ToString();
Wo_ImgDb.Unit_=Wo_Img.Unit;
Wo_ImgDb.Pcno=pcsum;
parameters[0].Value=Wo_ImgDb.Wo_No;
parameters[1].Value=Wo_ImgDb.Comp_No;
parameters[2].Value=Wo_ImgDb.Take_Date_;
parameters[3].Value=Wo_ImgDb.Process_No;
parameters[4].Value=Wo_ImgDb.Item_No_;
parameters[5].Value=Wo_ImgDb.Take_Type_;
parameters[6].Value=Wo_ImgDb.Qty_;
parameters[7].Value=Wo_ImgDb.Unit_;
parameters[8].Value=Wo_ImgDb.Pcno;
parameters[9].Value=Wo_ImgDb.Ems_No;
for (int k=0;k<10;k++)
{
Command.Parameters.Add(parameters[k]);
}
Command.ExecuteNonQuery();
this.m_Actor.ShowCurrentValue(j+1);
j=j+1;
if((j%1000==0) && (j!=0))
{
this.m_Actor.ShowMessage("成功导入1000条工单领料信息数据!");
}
}
Command.Dispose();
}
执行5次，每次执行时都重启一下数据库，每次导入8000条数据，执行时间为：
第一次：费时0分1秒531毫秒
第二次：费时0分1秒656毫秒
第三次：费时0分1秒533毫秒
第四次：费时0分1秒542毫秒
第五次：费时0分1秒551毫秒
存储过程执行/程序中拼sql语句执行
7813/12404=62.99%
程序中拼sql语句执行/存储过程执行
12404/7813=158.76%
最后得出结论，存储过程的执行效率要比在程序中拼sql语句的执行效率要高。不过如果总的执行时间很长，如10分钟或是20分钟，这样节省的时间
对用户来说可能没什么太大的感觉，例如由原来的20分钟，缩短到12-13分钟，如果不卡表比照，没什么感觉的。只有当原来是2个小时的导入时间，
现在只要1个小时多一点，这时才会有明显的感觉。至于最后使用哪种方式，自己选择，如果导入时间在20分钟以内，如果不要求性能与效率，
哪种方式都差不多。