物理备份(Xtrabackup)
相对于逻辑备份利用查询提取数据中的所有记录，物理备份更直接，拷贝数据库文件和日志来完成备份，因此速度会更快。当然，无论是开源的Mydumper还是官方最新的备份工具(5.7.11的mysqlpump)都支持了多线程备份，所以速度差异可能会进一步缩小，至少从目前生产环境来看，物理备份使用还是比较多的。由于Xtrabackup支持备份innodb表，实际生产环境中我们使用的工具是innobackupex，它是对xtrabackup的一层封装。innobackupex 脚本用来备份非 InnoDB 表，同时会调用 xtrabackup 命令来备份 InnoDB 表，innobackupex的基本流程如下：
1.开启redo日志拷贝线程，从最新的检查点开始顺序拷贝redo日志；
2.开启ibd文件拷贝线程，拷贝innodb表的数据
3.ibd文件拷贝结束，通知调用FTWRL，获取一致性位点
4.备份非innodb表(系统表)和frm文件
5.由于此时没有新事务提交，等待redo日志拷贝完成
6.最新的redo日志拷贝完成后，相当于此时的innodb表和非innodb表数据都是最新的
7.获取binlog位点，此时数据库的状态是一致的。
8.释放锁，备份结束。
完整备份过程如图:：
Xtrabackup的改进
无论是mysqldump，还是innobackupex备份工具，为了获取一致性位点，都强依赖于FTWRL。这个锁杀伤力非常大，因为持有锁的这段时间，整个数据库实质上不能对外提供写服务的。此外，由于FTWRL需要关闭表，如有大查询，会导致FTWRL等待，进而导致DML堵塞的时间变长。即使是备库，也有SQL线程在复制来源于主库的更新，上全局锁时，会导致主备库延迟。从前面的分析来看，FTWRL这把锁持有的时间主要与非innodb表的数据量有关，如果非innodb表数据量很大，备份很慢，那么持有锁的时间就会很长。即使全部是innodb表，也会因为有mysql库系统表存在，导致会锁一定的时间。
为了解决这个问题，Percona公司对Mysql的Server层做了改进，引入了BACKUP LOCK。
具体而言，通过”LOCK TABLES FOR BACKUP”命令来备份非innodb表数据；通过”LOCK BINLOG FOR BACKUP”来获取一致性位点，尽量减少因为数据库备份带来的服务受损。我们看看采用这两个锁与FTWRL的区别：
LOCK TABLES FOR BACKUP
作用：备份数据
1.禁止非innodb表更新
2.禁止所有表的ddl
优化点：
1.不会被大查询堵塞(关闭表)
2.不会堵塞innodb表的读取和更新，这点非常重要，对于业务表全部是innodb的情况，则备份过程中DML完全不受损
UNLOCK TABLES
LOCK BINLOG FOR BACKUP
作用：获取一致性位点。
1.禁止对位点更新的操作
优化点：
1.允许DDl和更新，直到写binlog为止。
UNLOCK BINLOG
准备和恢复数据阶段
过程如图:
首先应用xtrabackup日志提交事务应用到InnoDB,然后回滚未提交事务。
增量备份过程
对于增量备份只对InnoDB,MyISAM和其它引擎仍然是完整备份的方式,增量备份主要是处理InnoDB中有变更的页(页的LSN).LSN信息在xtrabackup_checkpoints中。
增量应用
恢复过程
流备份过程图
InnoDB表空间的结构
参考文章：
1.MySQL备份原理详解
http://www.cnblogs.com/cchust/p/5452557.html