“帅哥，人生好乏味啊。”室友如是说。“如果把我们的生活拍成电影，肯定是一个让人想快进到底的片子。”
是啊，我心想，一时语塞。
1
小时候(12+)，对于“想过什么样的人生”这个问题，我的答案是，要过“有感觉”的生活。什么是有感觉？说不出来，但能模糊的判断出来——
在教室里做题是“没感觉”的，
为了给同学讲明白题而研究一个知识点是”有感觉”的；
因考试名次或喜或悲是”没感觉”的，
为中华之崛起而读书是”有感觉”的；
考试前开夜车是”没感觉”的
在宿管眼皮底下，半夜看世界杯低声大喊大叫是”有感觉”的。。。
再长大一点回想起来，可能会以“叛逆”两个字来概括。但是又多年以后，才又想明白了一层，这可能是一种人生观的雏形——不是“好不好”的道德选择，也不是“值不值”的利益判断，而是一种“酷不酷”的审美判断和选择。
当然，那时只是无需操心生计问题的少年心态，但这种对人生的审美判断是普遍存在的，并且会伴随着生活中大大小小的选择的。
哲学书上将这总结为“生活作为戏剧”的人生观。
2
把生活当成一个剧本，是否精彩是首要的评判标准，就像室友曾经感叹的一样。
人可以失败，但不能平庸。生活可以潦倒，但不能乏味。
但话也不能说绝对，既然是审美，就是多元的，每个人都有自己的审美倾向，不排除有人就是欣赏平庸和乏味之美。
那么我的审美倾向是什么？
不得不说，从这个角度，语言和文学会深刻影响一个人的审美倾向，进而塑造人的三观。
男儿何不带吴钩，收取关山五十州。
人生自古谁无死，留取丹心照汗青。
苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。
这些诗句曾无数次让人心向往之。从简单的喜欢字面意思开始，家国情怀，责任感，建功立业的冲动，死磕困难的血性，追求某种机遇这些概念开始逐渐成为三观的一部分。当然这并不意味马上就成为那样的人，但无疑是认同这些概念是值得追求的。而婉约词一类的审美倾向个人一直是不太感冒的。
3
发现了吗，在审美的维度，叙事是重要的。同一件事，既可以无聊，也可以惊心动魄，可以绝望，也可以乐观，关键在于如何看待如何讲述。
兵书，训练，粮草，打仗，流血。有趣吗？累吗？加班吗？工资多少？值得吗？但是，“男儿何不带吴钩，收取关山五十州”，一切就变得有意义和丰满起来了。
叙事可以重塑现实。
这似乎可以解释为何一个理工生，曾一度对做杂志，写文章，做视频一类的事情乐此不疲。生活是否枯燥不重要，通过叙事，可以让枯燥重生，如果愿意可以在叙事中多活几遍。
这有时会被称为“活在自己的世界中”，有时会被称为“乐观”，有时或被称为“自欺欺人”。
4
以上的瞎琢磨是在纠结工作选择的过程中产生的。那么现在可以看看工作选择的审美维度了。
规划的工作是有一定的审美价值的。特别是有一个项目团队后，做项目与带兵打仗是有异曲同工之妙的。男儿何不做项目，赚取产值三百八，是吧，说起来就热血沸腾。
为了一个高尚(?)的目标，带领团队，在困难重重中与敌人一次一次的交锋。每次汇报完美妙的空虚，就像收复一座新城池后的惬意。待结题大业建成，论功领赏，封妻荫子，何不快哉。
也许说这么多就是一个简单的“成就感”也可以概括？总之这种审美是我可以get到的。
而公务员一般事务性的工作，没有体验过，但可以主观地认为，这种生活会少了一些大开大合的刺激，可能多了一些小确幸。如果是诗词的话，大概滑向了婉约词的范畴。当然既然可以自欺欺人，那通过叙事让他重新豪放起来也是有可能的。狗头狗头。
人生就是一个乏味的故事，重点在于怎么把这个乏味的故事讲好吧。
5
结论呢？没有结论，继续瞎琢磨。