体会NSString的copy属性

规范上NSString做属性都是写成copy的，理论上应该是复制了字符串而不是单纯的增加引用计数，其实问题只会出现在把NSMutableString赋值给NSString的时候(也就是说只有当外界把一个NSMutableString的字符串赋值给类中声明为NSString类型的属性时才产生深拷贝，其他都是浅的)。

 也就是说类中的属性不管是NSString还是NSMutableString，只要外界给的类型是可变（Mutable）的，则copy属性才深拷贝

Objective-c代码  

1. @interface Demo : NSObject  

• {  
•     NSString *retainString;  
•     NSString *copyString;  
• }  
•   
• @property (nonatomic, retain)NSString *retainString;  
• @property (nonatomic, copy)NSString *copyString;  
• @end  
•   
• @implementation Demo  
• @synthesize retainString;  
• @synthesize copyString;  
• -(void)dealloc  
• {  
•     [retainString release];  
•     [copyString release];  
•     [super dealloc];  
• }  
•   
• @end  
•   
• Demo *o = [[Demo alloc] init];  
• NSMutableString *s1 = [[NSMutableString alloc] initWithCapacity:100

];  

• [s1 setString:@"fuckyou"

];  

• o.retainString = s1;  
• o.copyString = s1;  
• NSLog(@"retain string is %@"

, o.retainString);  

• NSLog(@"copy string is %@"

, o.copyString);  

• [s1 setString:@"fuckme"

];  

• NSLog(@"retain string is %@"

, o.retainString);  

• NSLog(@"copy string is %@"

, o.copyString);  

 这样就可以看出，当使用retain方式的时候，NSMutableString的内容变化时，语义上应该不可变的NSString也变化了，而用copy则是始终保持赋值时的内容。

如果对实际类型就是NSString的对象用了copy，那其实就是retain，你可以通过观察引用计数来发现，而且就语义上来说也完全没有问题,同时也避免了不需要的字符串拷贝的消耗.