zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 单例设计模式

    单例设计模式

    设计模式分为三种类型,共 23

    1)创建型模式:单例模式、抽象工厂模式、原型模式、建造者模式、工厂模式。

    2) 结构型模式:适配器模式、桥接模式、装饰模式、组合模式、外观模式、享元模式、代理模式。

    3)行为型模式:模版方法模式、命令模式、访问者模式、迭代器模式、观察者模式、中介者模式、备忘录模式、解释器模式(Interpreter 模式)、状态模式、策略模式、职责链模式(责任链模式)。

    1、单例设计模式介绍

    ​ 所谓类的单例设计模式,就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中,对某个类只能存在一个对象实例, 并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。

    2、单例设计模式八种方式

    单例设计模式有八种方式

    1) 饿汉式(静态常量)

    2) 饿汉式(静态代码块)

    3) 懒汉式(线程不安全)

    4) 懒汉式(线程安全,同步方法)

    5) 懒汉式(线程安全,同步代码块)

    6) 双重检查

    7) 静态内部类

    8) 枚举

    2.1、饿汉式(静态常量)

    饿汉式(静态常量)应用实例

    步骤如下:

    1. 构造器私有化 (防止 new )

    2. 类的内部创建对象

    3. 向外暴露一个静态的公共方法。getInstance

    4. 代码实现

    public class SingletonTest1 {
        public static void main(String[] args) {
            Singleton instance1 = Singleton.getInstance();
            Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
    
            System.out.println(instance1 == instance2);
            System.out.println("instance1.hashCode = " + instance1.hashCode());
            System.out.println("instance2.hashCode = " + instance2.hashCode());
        }
    }
    
    
    class Singleton{
        private Singleton() {
    
        }
    
        private final static Singleton instance = new Singleton();
    
        public static Singleton getInstance(){
            return instance;
        }
    }
    

    优缺点说明:

    1. 优点:这种写法比较简单,就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。

    2. 缺点:在类装载的时候就完成实例化,没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例,则会造成内存的浪费

    3. 这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题,不过,instance 在类装载时就实例化,在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法, 但是导致类装载的原因有很多种,因此不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果

    4. 结论:这种单例模式可用,可能造成内存浪费

    2.2、饿汉式(静态代码块)

    class Singleton{
        private Singleton(){
    
        }
    
        private static Singleton instance;
    
        static {
            instance = new Singleton();
        }
    
        public static Singleton getInstance(){
            return instance;
        }
    }
    

    优缺点说明:

    1. 这种方式和上面的方式其实类似,只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中,也是在类装载的时候,就执行静态代码块中的代码,初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。

    2. 结论:这种单例模式可用,但是可能造成内存浪费

    2.3、懒汉式(线程不安全)

    class Singleton{
        private Singleton(){
    
        }
    
        private static Singleton instance;
    
        public static Singleton getInstance(){
            if (instance == null){
                instance = new Singleton();
            }
            return instance;
        }
    
    }
    

    优缺点说明:

    1. 起到了 Lazy Loading 的效果,但是只能在单线程下使用。

    2. 如果在多线程下,一个线程进入了 if (singleton == null)判断语句块,还未来得及往下执行,另一个线程也通过了这个判断语句,这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式

    3. 结论:在实际开发中,不要使用这种方式.

    2.4、懒汉式(线程安全,同步方法)

    class Singleton{
        private Singleton(){
    
        }
    
        private static Singleton instance;
    
        public static synchronized Singleton getInstance(){
            if (instance == null){
                instance = new Singleton();
            }
            return instance;
        }
    }
    

    优缺点说明:

    1. 解决了线程安全问题

    2. 效率太低了,每个线程在想获得类的实例时候,执行 getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了,后面的想获得该类实例,直接 return 就行了。方法进行同步效率太低

    3. 结论:在实际开发中,不推荐使用这种方式

    2.5、懒汉式(线程安全,同步代码块)

    class Singleton{
        private Singleton(){
    
        }
    
        private static Singleton instance;
    
        public static Singleton getInstance(){
            if (instance == null){
                synchronized (Singleton.class){
                    instance = new Singleton();
                }
            }
            return instance;
        }
    }
    

    不推介使用

    2.6、双重检查

    class Singleton{
        private static volatile Singleton instance;
    
        private Singleton(){
    
        }
    
        public static Singleton getInstance(){
            if (instance == null){
                synchronized (Singleton.class){
                    if (instance == null){
                        instance = new Singleton();
                    }
                }
            }
    
            return instance;
        }
    }
    

    优缺点说明:

    1. Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的,如代码中所示,我们进行了两次 if (singleton == null)检查,这样就可以保证线程安全了。

    2. 这样,实例化代码只用执行一次,后面再次访问时,判断 if (singleton == null),直接 return 实例化对象,也避免的反复进行方法同步.

    3. 线程安全;延迟加载;效率较高

    4)结论:在实际开发中,推荐使用这种单例设计模式

    2.7、静态内部类

    class Singleton{
        private Singleton(){
    
        }
    
        private static class SingletonInstance{
            private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
        }
    
        public static Singleton getInstance(){
            return SingletonInstance.INSTANCE;
        }
    }
    

    优缺点说明:

    1)这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。

    1. 静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化,而是在需要实例化时,调用 getInstance 方法,才会装载 SingletonInstance 类,从而完成 Singleton 的实例化。

    2. 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化,所以在这里,JVM 帮助我们保证了线程的安全性,在类进行初始化时,别的线程是无法进入的。

    3. 优点:避免了线程不安全,利用静态内部类特点实现延迟加载,效率高

    4. 结论:推荐使用.

    2.8、枚举

    enum Singleton{
        INSTANCE;
    }
    

    优缺点说明:

    1. 这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象。

    2. 这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式

    3. 结论:推荐使用

    3、单例模式注意事项和细节说明

    1. 单例模式保证了 系统内存中该类只存在一个对象,节省了系统资源,对于一些需要频繁创建销毁的对象,使用单例模式可以提高系统性能

    2. 当想实例化一个单例类的时候,必须要记住使用相应的获取对象的方法,而不是使用 new

    3. 单例模式使用的场景:需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即:重量级对象),但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session 工厂等)

  • 相关阅读:
    IDEA成功注册方法
    H2O中的随机森林算法介绍及其项目实战(python实现)
    scala语言简介及其环境安装
    SparkSQL---实战应用
    Spark算子---实战应用
    利用python的KMeans和PCA包实现聚类算法
    Spark MLlib回归算法------线性回归、逻辑回归、SVM和ALS
    m个苹果放在n个盘子里面有多少种放法?(动态规划)
    Java_CookieUtil
    Jquery_AjaxFileUpload插件的使用记录
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/coderD/p/15072964.html
Copyright © 2011-2022 走看看