忍不住吐槽类模板、模板类、函数模板、模板函数

　　最近在查资料，发现了一些blog上写"类模板、模板类、函数模板、模板函数的区别"之类的文章。一看之下，闭起眼睛想想，自己写了这么久C++，知道模板，知道函数，也知道类。如果单独问我，类模板或者模板类，我都认为是采用了模板的类。但不知道这"类模板、模板类、函数模板、模板函数"是什么东西。

　　仔细看了下文章，忍不住吐槽了。其实就是采用模板的类叫类模板，实例化后叫模板类。采用模板的函数叫函数模板，实例化后叫模板函数。好吧，你赢了。知道模板的都会知道，模板实例化后会由编译器生成具体的类(函数)。但却不是所有程序员都会知道模板类、模板函数这么别扭的名字。换句话说，你上大街去问问，有人知道"模月饼"是什么不？因为所有月饼都是由月饼模做出来的，应该叫"模月饼"。

　　所以，我认为这种概念还是不要用的好。一是很多书上没有说模板函数这种名词(很多C++的大作也没有)，二是大家都认为实例化后就是普通的类、函数了，叫类、函数就好，如果真需要强调，叫实例化后的函数也容易理解。

　　到网上查一下，发现还真有不少。其中stackoverflow也找到了相关的说法：

Q: Is there a difference between a function template and a template function, or between a class template and a template class?

A: The term "function template" refers to a kind of template. The term "template function" is sometimes used to mean the same thing,
and sometimes to mean a function instantiated from a function template. This ambiguity is best avoided by using "function template" 

for the former and something like "function template instance" or "instance of a function template" for the latter. Note that a function 
template is not a function. The same distinction applies to "class template" versus "template class".

Note that the 1998 C++ standard used the terms "template class" and "template function" in some places, but this was corrected in the 2003 version.

http://stackoverflow.com/questions/1117755/what-is-the-difference-between-function-template-and-template-function

http://womble.decadent.org.uk/c++/template-faq.html#phrase-order

PS:刚毕业面试时被问到模板的特化，我说我不懂。然后说了半天，原来就是实例化，真是尴尬。