Intersect, Except, Union, All and Any（3）

谓词ANY和ALL，我从不需要使用

1. ANY

以下两个query会返回相同的结果和执行计划

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

select     * from     Sales.SalesPerson where     TerritoryID = ANY(select TerritoryID from Sales.SalesTerritory where CountryRegionCode = 'US')   select     * from     Sales.SalesPerson where     TerritoryID in (select TerritoryID from Sales.SalesTerritory where CountryRegionCode = 'US')

?

1

为了演示ANY谓词的实际使用场景，我们使用如下代码在AdventureWorks库中创建一张新表Sales.TopSales

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

select top 5     SalesOrderID,     TotalDue into     Sales.TopSales from     Sales.SalesOrderHeader order by     TotalDue desc   alter table Sales.TopSales add constraint PK_TopSales primary key clustered(SalesOrderID)   create index idx_TopSales_TotalDue on Sales.TopSales(TotalDue desc)

我们来获得超过Sales.TopSales表中最小TotalDue的SalesOrderHeader记录

?

1 2 3 4 5 6 7 8

select     * from     Sales.SalesOrderHeader where     TotalDue > ANY(select TotalDue from Sales.TopSales) order by     TotalDue desc

生成的执行计划如下：

其Subtree Cost：3.47018

 

使用另一种方法实现相同逻辑

?

1 2 3 4 5 6 7 8

select     * from     Sales.SalesOrderHeader where     TotalDue > (select min(TotalDue) from Sales.TopSales) order by     TotalDue desc

生成的执行计划如下：

其Subtree Cost：1.24078

 

2. ALL

谓词ALL允许对一个SELECT结果列表中的所有值进行比较。以下两个查询是逻辑对等的。

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

select     * from     Sales.SalesOrderHeader where     TotalDue > ALL(select TotalDue from Sales.TopSales) order by     TotalDue desc       select     * from     Sales.SalesOrderHeader where     TotalDue > (select max(TotalDue) from Sales.TopSales) order by     TotalDue desc

两个查询所生成的执行计划如下，有着明显的不同之处

使用ALL谓词的query的Subtree Cost: 3.46994

其等价query的Subtree Cost: 1.24078

 

对于试用ANY和ALL得到的结论

从以上的实验中没有看出使用ANY或ALL谓词在性能方面的好处，可能使用这两个谓词的唯一目的是为了方便。