基础却容易被忽略的那点事web入侵方式及注意事项总结

2010年11月8日，在勿勿发布完 支持多语言、多用户、多数据库、完美URL之路过秋天版博客发布[绝对有杀伤力的博客] 之后

不少网友纷纷给力，对演示网站 http://www.cyqdata.com/ 进行了一次大测试，除了发表评论脚本未编码之外，还有一重大发现：

有个“犀利哥”入侵我的演示用户账号，修改了我的文章，还清空了评论。

于是，我很给力的发挥想象对方可能的入侵手段，并给予总结了一下

1：伪造Cookie实现欺骗登陆

我们先看一下如何才能实现这种方式：

1：下载我提供的版本发网站应用程序

2：在演示网站注册用户，并研究登陆后生成的Cookie

2：反编绎，并能很好的定位发现，在哪里对Cookie进行加密码

3：在本地新建网站并用IIS绑定主机头，用host域名欺骗方式输出Cookie，输出指定用户

4：删除网站和host欺骗

如果很好的完成了以上步骤，我猜测是一种入侵方式。

但是我明显把对方的入侵手段想的太高明，因为如果要实现这种方式，不是刷刷刷就可以做到的，需要花很长的时间和对程序的了解。

难点是？

一是要对系统有很好的把握，虽然我提供的应用程序没对DLL进行加密或混淆，不过要反编绎研究起来，不是高手估计不是一会半时能理解的清的。

二是第一时间研究加密的Cookie?一般人第一时间都不会有这个念头，至于我会想到这种方式，原因在于我发布的应用程序的加密方式和我演示的是一致的。

三是新建网站做host欺骗，输出等操作，很烦锁，除非思路一开始便很清晰，不然动起手来没这么快。

于是为了验证是不是这种方式实现的入侵，我第一时间是修改了演示代码的加密方式，并把所有的示例用户密码重置为******

可是不一会，“犀利哥”的再次留言，很明显证实了不是采用这种方式。

有想象也好，至少能引发改进，接下来发布的版本，将对密码加密方式采用密钥形式，保证每个应用程序的加密不一致。

2：Post 入侵

我们先看一下如何才能实现这种方式：

前提：代码中缺少用户是否在线判断 或者 缺少当前用户的提交文章的用户是否同一用户

1：研究后台Post的html，简单的或者直接copy出来

2：提交Post，指定别人的文章ID，和自己的内容，以此将自己的内容写入到别的用户去。

第二猜想原因：

之所以这么想：是以为自己对登陆用户ID取自Url路径中的用户名，

如此用户在Post中的action路径指定到另一用户的路径时，造成用户取值错误，从而可产生入侵点。

后来审了下代码，发现取值还是OK的，再看代码中对删除添加等操作都有是判断的，

因此文章内容被修改，有可能是这种方式，不过评论被删，便明显确定不是这种方式入侵。

不过还是修改了代码，并更新到演示项目中，接着发现“犀利哥”的再二次留言。

有想象也好，至少能引发改进，把代码重新调整了下，保证后台的每个调用都对用户进行验证。

3：SQL注入

 

虽然这是最基本的方式，却被我放在最后想象，大概代码写的太多了。

实现方式，自然是构造组合sql了

我们来看一下默认没有对输入进行合法过滤，只靠底层过滤了“--”和“;”号，看下如何构造入侵语句：

比如登录时：select * from Users where username='{0}' and password='{1}'。

正常的第一手法都会构造username='cyq1162' or 1=1--，不过默认--被低层过滤了。

用户名输入为：cyq1162' or 1=1--

于是尝试第二手法构造：username='cyq1162' update Users set username='x' where '1'='1 

用户名输入为：cyq1162' update Users set username='x' where '1'='1 

于是成功入侵，当然构造SQL注入的方式多种多样,不仅限于上面的两手。

除了登录，在URL参数参数里，对一些ID也漏了点网，好心的网友也提醒了。

另：在我的界面中，限制了用户名15个字符的输入，如何输入更多字符，用firefox编辑下html即可提交

如果没猜错，“犀利哥”应该就是此种方式入侵的，在我封掉注入之后，再不见其留言了~~

最后，欢迎大伙继续使劲的测试：http://www.cyqdata.com/

新版本估计会在近一两天随使用帮助一起发布。