近来同时看到了两篇文章：
一是关于工作满意度的。
书里说：对于贫穷的人（比如在贫困线下面），薪酬对工作满意度和整体幸福感有决定性影响。
但是一旦达到比较舒适的生活水平（在美国，大约为每年40000美元，当然这与所处的地区和家庭人口数相关）,这一关系就不存在了。
--见人大版《组织行为学》77页。
一是关于坚持理想的。
《地缘大战略》这本书的作者丁力先生写第一册的时候，前后花了6年时间，而这段时间作者辞了工作，没有受到任何资助，生活非常清贫，基本上靠打零工度日。
身体状况和财务状况都比较糟糕。但作者最终坚持了下来，完成了《地缘大战略》这本大书。
书籍本身的好坏，因还没读完，不好妄加评论，作者这种坚持自己理想的精神，却值得敬佩。
丁力先生南大毕业，从书籍来看，思维极其敏捷，糊口求生正常是没有什么问题。
但丁力先生明显放弃了这个维度上的努力。
--见《地缘大战略》的自序
之所以把这两篇文章并立是因为想探讨一个话题，即：多少钱才能让人重拾理想。
有一种特定的主观追求，并行动，而不是单纯的考量赚钱与否可以称之为追求理想。
丁力先生这么做值得敬佩，但对大部分人而言这可能很难。
钱堆不出理想，但能浇灭人对理想的热情。
整体来看，还是仓廪实而后知礼节。
那关键问题就是，仓廪实要到什么程度。
我感觉当工作满意度不主要靠钱来支撑，是一个比较明显的信号。
这时候钱不是唯一驱动，那人就要找点自己愿意做的事做了，所以这个收入值类似等价于人们愿意重拾理想的水平。
当然这事儿很难精确，猪的话给多少钱它也还是吃要紧，不会考虑理想，这没办法。
这个值在美国大概是4万美元/年，从原文来看应该是以家庭为单位的，合人民币25万左右。
和周围的人随便聊了聊，再结合周围的情境，我感觉在中国，这个收入值大约也要在每年20万（三口之家）左右，和美国差不多。
北上广什么的估计要上浮到30万，地级市要低于20万。
看到这文章的人可以针对这个发发感触，我很好奇别人的想法。
这个值其实还有别的意义。
从经济目标的角度看，就不要老盯着GDP，来盯这个值。有多少人达到了这个收入水平，是很关键的指标。
让更多人可以财务上比较自由，可以按自己的意愿生活，不比把所有的人都拖在钱眼里的国家更有希望么。
这时候作为国家才能爆发出更强的综合力量，否则，人都掉钱眼里的国家有啥希望。
--------------------------------------------------------------
理想流 + 软件 = 《完美软件开发：方法与逻辑》
理想流 + 人生 = ??
理想流 + 管理 = ??
理想流 = 以概念和逻辑推演本质，追求真理。