StringBuffer和StringBuilder，在字符串拼接时尽量减少“+”的使用

　　（摘录加总结------）

　　（1）为什么拼接字符串使用StringBuffer和StringBuilder

　　在字符串拼接的时候尽量使用StringBuffer和StringBuilder，而尽量减少“+”的使用，比如下面这段代码：“111”，“222”，“333”这些都是在编译期间就被确定下来的数据，但是实际上在底层（如果反编译class文件获取到的字节码可以看出）编译器每次碰到"+"的时候，会new一个StringBuilder出来，接着调用append方法，再调用toString方法，生成新字符串。那么，这意味着，如果代码中有很多的"+"，就会每个"+"生成一次StringBuilder，这种方式对内存是一种浪费，效率很不好。由于这样子拼接字符串的低效，我们才需要使用StringBuilder和StringBuffer来拼接字符串。

public class StringTest {

    @Test
    public void testStringPlus() {
        String str = "111";
        str += "222";
        str += "333";
        System.out.println(str);
    }
    
}

　　（2）使用StringBuffer和StringBuilder拼接字符串

　　StringBuffer和StringBuilder原理一样，无非是在底层维护了一个char数组，每次append的时候就往char数组里面放字符而已，在最终sb.toString()的时候，用一个new String()方法把char数组里面的内容都转成String，这样，整个过程中只产生了一个StringBuilder对象与一个String对象，非常节省空间。StringBuilder唯一的性能损耗点在于char数组不够的时候需要进行扩容，扩容需要进行数组拷贝，一定程度上降低了效率。

public class TestMain
{
    public static void main(String[] args)
    {
        StringBuilder sb = new StringBuilder("111");
        sb.append("222");
        sb.append("111");
        sb.append("111");
        sb.append("444");
        System.out.println(sb.toString());
    }
}

　　StringBuffer和StringBuilder二者的区别主要就是StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder是线程不安全的。StringBuffer对所有方法都做了同步，但是这样同步会带来一定的消耗。所以在不涉及线程安全的场景，比如方法内部，尽量使用StringBuilder。

　　（3）使用+拼接字符串的场景

　　若在拼接字符串的时候使用的是连续“+”字符串的情况，是可以使用+来拼接字符串的，因为"111"、"222"、"333"、"444"都是编译期间即可得知的常量，这样子JVM在编译的时候并不会生成一个StringBuilder而是直接生成字符串"111222333444"。就这种连续+的情况，实际上编译的时候JVM会只产生一个StringBuilder并连续append等号后面的字符串。

public class TestMain
{
    public static void main(String[] args)
    {
        String str = "111" + "222" + "333" + "444";
        System.out.println(str);
    }
}