这两天一直迷惑一个问题，就是如何判断指针是否为空，通常有如下两种方式（假设p为指针）：
if (NULL == p) {
// ...
}
if (!p) {
}
到底哪种方式好呢？这个问题应该从两个方面去考虑，本文就是围绕这两个问题展开的，仅限于C语言。
它们在语义、编译等环节上是否等价？
它们在可读性、可维护性等上面是否等价？
一、是否存在隐式类型转换？
《C 程序设计语言中》规定（中文第二版177页），对于运算符==和!=，可以作如下比较：指针可以和值为0的常量表达式或指向void的指针进行比较。而NULL在C中被定义为((void*)0)，故NULL == p可以直接进行。
而175页也同时规定，运算符!的运算分量必须是一个算术类型或指针。如果运算分量等于0，那么结果为1，否则结果为0。结果类型为int。
由上面的分析可以看出，上述两个条件判断都不需要进行隐式类型转换。同时，我也在VC2008下面测试了一下，这两种情况下的汇编都为如下形式：
1: 00971578 cmp dword ptr [p],0
2: 0097157C jne test1+0A3h (971583h)
更深一步的讲，C99规范对运算符==和!也是有规定的，和《C 程序设计语言中》描述一致。第6.3.5节，第5点明确表示!E和0==E等价。参见下面的具体描述：
5 The result of the logical negation operator ! is 0 if the value of its operand compares
unequal to 0, 1 if the value of its operand compares equal to 0. The result has type int.
The expression !E is equivalent to (0==E).
第6.5.9节中规定==两边的操作数，可以一边是指针，一边是指向void类型的指针；或者，一边是指针一边是空指针常量。参见下面的具体描述：
— one operand is a pointer to an object or incomplete type and the other is a pointer to a
qualified or unqualified version of void; or
— one operand is a pointer and the other is a null pointer constant.
二、可读性
《C 程序设计语言中》中文第二版32-33页讲到运算符!时，建议使用!p而不要使用p == 0。但同时又提到在复杂的情况下可能难于理解。个人认为，!p的方式可以使代码更短，看起来简洁，NULL == p总觉得怪怪的。
三、结论
通过上面的分析，可以看到，这两种方式没有本质的区别。具体选哪种方式，一要看具体的逻辑表达式，而是要看代码可读性如何。