zoukankan      html  css  js  c++  java
  • case 内定义的变量 “crosses initialization” 交叉初始化错误

    case内定义变量,在整个switch可见。前提是case内没有加语句块{ }。

    case里如果没有语句块{}:

    case内不可以直接定义变量。这是规定。

    参考:

    http://hi.baidu.com/crazy_coder/item/34175333254d7cbe623affe6

    http://bbs.csdn.net/topics/90480979

    switch(ch)
    {
     case'a':
      int a = 0;
      //break;将break去掉,便于说明
     case'b':
      cout << "ok" << endl;
      break;
    }
    这个是错误的,编译器不会让他通过编译,理由是这样的:
    "int a = 0"这个定义放在了case 'a'中,如果允许它顺利通过编译,会造成“不一致”,考虑西面两种情况:
    1.ch='a':执行case 'a'分支,a顺利的被初始化为0,执行完case'a'之后,会顺序执行case'b'(因为我把break注释掉了),此时如果在case'b'中引用了a,是没有任何问题的。
    2.ch='b':直接执行case'b'分支由于跳过了case'a'分支,所以a并没有被初始化为0,但是a在case'b'中仍然可见(即case'b'中仍然可以引用a),那么如果在case'b'中引用了a,则出现了问题,因为现在a是“未初始化的”。
    好了,说到这里,楼主应该清楚为什么编译器禁止上述写法了吧!

    现在我们再来看看下面这种:
    switch(ch)
    {
     case'a':
      {int a = 0;}
      //break;将break去掉,便于说明
     case'b':
      cout << "ok" << endl;
      break;
    }
    这个可以通过编译,因为此时在case'b'中a不可见(因为a在语句快中),所以不会出现上述的“不一致”现象,因此编译顺利通过。

    再来看看下面的情况:
    switch(ch)
    {
     case'a':
      ...
      //break;将break去掉,便于说明
     case'b':
      int a = 0;
      break;
    }
    此时也会顺利通过编译,因为a的定义(初始化)放在了最后一个分支中,由于在case'b'后面没有其他分支了,所以同样不会出现上述的“不一致”现象,所以仍然顺利通过编译。(ps:但是个人仍然不太喜欢这种用法)

  • 相关阅读:
    js -- use strict
    css布局—— 固定+自适应
    web前端安全问题(转载)
    清除float浮动
    源码核心动画01-CALayer-基本使用(了解)
    源码0308-画板
    源码0306-手势解锁
    源码0301-图片水印-裁剪-截屏-截取-擦除
    源码0309-雪花(定时器)-图形上下文状态栈-矩阵操作
    源码0308-模仿UIImageView
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/dayInAndOut/p/3622653.html
Copyright © 2011-2022 走看看