在书中提到了一个例子，说的是一篇论文被拒的事情。其主要原因就是论文的处理太过粗糙，不够严谨。题目中或者摘要及引言中对所提算法进行描述，所提的是对海量数据的聚类，而实际实验中只对一小部分的实验数据进行验证；再者，在前文或者是在引言中提到了已经有的经典算法，但是在实验中并没有对文中提到的已有经典算法和自己本文中所提出的算法进行对比验证，由此种种原因直接被拒稿。
对于论文投稿后审稿人审稿的过程其实没有太多的了解也能从投稿数量及接收数量上了解到这个审稿过程一定是一个比较快速的大工作量的事情，当然这个是说计算机会议的论文，因为期刊的会议不限时间不限篇幅，而会议的论文是规定时间及篇幅的，计算机类的会议不论是顶级的还是超垃圾，超水的，都是要求在一定时间之内，一般是在截稿deadline的一段时间内就要给出录用结果的，由此可知这一过程很可能是审稿人对论文一个泛泛而读，抓住几个点，然后快速的给出自己的意见。
评审者在评审时一般都是先在摘要中寻找一些表述性的关键词汇，比如：“在本文中，........” 或者 “这篇论文中， ........”, 也或者是作者对这篇论文进行主要贡献的陈述，如，取得了什么影响之类的。评审者在看完摘要后会对论文整体有一个大致的了解，然后以此为中心，阅读论文的引言部分。引言部分是论文的引子，是起到引出作用的，一般会交代一下论文研究问题的大致背景情况，也会对已有的一些研究成果进行交代及分析，如对已有成果优点及不足的论述，基本思想就是说本文的工作是在前人的一些研究工作为基础来展开的，虽然前人的工作已经很出色了，但是在不同的假设情况下，或者是在不同的应用场景下，也或者是在不同的数据集的情况下其优化结果并不是很好，有些不足，而后引出自己的本文研究，给出自己算法的一些描述，当然是大致描述，是具体基于什么的，用到了一些什么理论，最终可以实现或者达到一个什么样的优化效果。
由上可知，评审者在引言的部分中是要去寻找本文工作的具体解释性文字。
上图是书中对一个论文被直接拒稿的一个流程图。这部分其实是一篇文章所应该具备的一些基本条件，也就是说一篇投出去的论文在每一部分都及格，该表述什么的时候都有表述，上下一致，只有这样才能不被审稿人直接拒掉。
上图引自周志华老师PPT “如何做研究 & 如何写论文” 。