zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 数据交换格式XML和JSON对比

    1.简介:

      XML:extensible markup language,一种类似于HTML的语言,他没有预先定义的标签,使用DTD(document type definition)文档类型定义来组织数据;格式统一,跨平台和语言,早已成为业界公认的标准。具体的可以问Google或百度。相比之JSON这种轻量级的数据交换格式,XML可以称为重量级的了。

      JSON : JavaScript Object Notation 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写。同时也易于机器解析和生成。它基于JavaScript Programming Language , Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999 的一个子集。 JSON采用完全独立于语言的文本格式,但是也使用了类似于C语言家族的习惯(包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等)。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。

    2.对比

    1)数据交换格式中XML是重量级的,JSON是轻量级的。这个体现在解析上。

      XML目前设计了三种解析方式:DOM、SAX和pull;

      SAX不需要整个读入文档就可以对解析出的内容进行处理,是一种逐步解析的方法。程序也可以随时终止解析。这样,一个大的文档就可以逐步的、一点一点的展现出来,所以SAX适合于大规模的解析。这一点,JSON目前是做不到得。

      所以,JSON和XML的轻/重量级的区别在于:JSON只提供整体解析方案,而这种方法只在解析较少的数据时才能起到良好的效果;而XML提供了对大规模数据的逐步解析方案,这种方案很适合于对大量数据的处理。

    2)数据交换格式比较之关于数据格式编码及解析的难度:

      在编码上,虽然XML和JSON都有各自的编码工具,但是JSON的编码要比XML简单,即使不借助工具,也可以写出JSON代码,但要写出好的XML代码就有点困难;与XML一样,JSON也是基于文本的,且它们都使用Unicode编码,且其与数据交换格式XML一样具有可读性。

      主观上来看,JSON更为清晰且冗余更少些。JSON网站提供了对JSON语法的严格描述,只是描述较简短。从总体来看,XML比较适合于标记文档,而JSON却更适于进行数据交换处理。

      在解析上,在普通的web应用领域,开发者经常为XML的解析伤脑筋,无论是服务器端生成或处理XML,还是客户端解析XML,都常常导致复杂的代码,极低的开发效率。

    同XML或HTML片段相比,数据交换格式JSON 提供了更好的简单性和灵活性。

      JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段,没有XML那么通用性。在web serivice应用中,至少就目前来说XML仍有不可动摇的地位。

     --------------------------------------------------------------------

    PS: 欢迎关注公众号"Devin说",会不定期更新Java相关技术知识。

    --------------------------------------------------------------------

  • 相关阅读:
    SVN——Jenkins自动发布
    IIS之虚拟目录学习
    SVN迁移
    通过配置host,自定义域名让本地访问
    比较两个时间的大小 举例:CompareDate("12:00","11:15")
    [转]SQL Server 批量完整备份
    js前台编码,asp.net后台解码 防止前台传值到后台为乱码
    前端将图片二进制流显示在html端
    【转】解析<button>和<input type="button"> 的区别
    利用bat批处理——实现数据库的自动备份和删除
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/devinzhang/p/2336046.html
Copyright © 2011-2022 走看看