移动端重构系列2——整体布局（转载）

本系列文章，如果没有特别说明，兼容安卓4.0.4+，测试demo

移动端和pc端一样整体上布局也可以分为上中下三部分，如图：

一般来说,header和footer部分都为fixed定位，中间的内容区域可滚动。

fixed布局

常规的结构如下：

<header class="header fixed-top"></header>
<div class="wrap-page">
    <section class="page"></section>
    <section class="page"></section>
    ...
</div>
<footer class="footer fixed-bottom"></footer>

因为移动端单页面特性，所以每个page为一个页面，然后整体使用wrap-page包裹。考虑到可滚动的为page内容，所以我们得给wrap-page一个具体的高度，然后使用原生的-webkit-overflow-scrolling:touch;来实现滚动，当然对于不支持的，也可以使用iscroll来兼容，而iscroll同样也需要一个固定高度的容器来包裹可滚动的内容。

* {
  -webkit-box-sizing: border-box;
  -moz-box-sizing: border-box;
  box-sizing: border-box;
}
html, body, .wrap-page {
  height: 100%;
}
.wrap-page {
  -webkit-overflow-scrolling: touch;
}
.fixed-top {
  position: fixed;
  left: 0;
  right: 0;
  top: 0;
  z-index: 960;
}

.fixed-bottom {
  position: fixed;
  left: 0;
  right: 0;
  bottom: 0;
  z-index: 940;
}

虽然header和footer部分采用了fixed定位，脱离了文档流，但还是会挡住下面的内容，所以有必要对wrap-page设置上下的padding间隔，以防止header和footer遮挡page内容（假设header和footer高度各为44px）：

.wrap-page {
  padding-top: 44px;
  padding-bottom: 44px;
}

看起来不错，不过如果碰到有些页面有header和footer，而有些页面只有header，而有些甚至有两个header部分，这么一刀切的方法显然不合适。按照这个结构只好通过js来给wrap-page添加不同的class来设置上下的padding。下面我们说下另一种用css就能解决的方法。

优化结构

这次我们把footer提到wrap-page上面，然后采用兄弟选择器，就可以解决刚才那个padding问题，ratchet就是采用该方法（经反馈，一些国产的安卓机对兄弟元素选择器支持不太好，所以这个方案适合高上大的玩，更新时间：2014-07-03）

<header class="header fixed-top"></header>
<footer class="footer fixed-bottom"></footer>
<div class="wrap-page">
    <section class="page"></section>
    <section class="page"></section>
    ...
</div>

这样我们就可以采用兄弟选择器，设置上下的padding：

.header ~ .wrap-page {
  padding-top: 44px;
}
.footer ~ .wrap-page {
  padding-bottom: 44px;
}

同样如果有二层header部分（如搜索框）：

<header class="header fixed-top"></header>
<section class="header-sub"></section>
<footer class="footer fixed-bottom"></footer>
<div class="wrap-page">
    <section class="page"></section>
    <section class="page"></section>
    ...
</div>

还是采用兄弟选择器，将wrap-page的padding-top设置为header的高度加上header-sub的高度：

.header-sub ~ .wrap-page {
  padding-top: 88px;
}

看起来不错，再也不用通过js来判断对wrap-page增删class了。

不过这个也同样有个问题，为了说明这个问题，我们还是回到移动端单页面特性这个上面，我们的页面是通过page的形式添加到wrap-page这个包裹上的，每次只显示一个而已。

<div class="wrap-page">
    <section class="page"></section>
    <section class="page" style="display:none;"></section>
    <section class="page" style="display:none;"></section>
    ...
</div>

当然每个页面不可能只有content部分，也会有header和footer，不同页面存在不同的header或footer这是绝对可能的。那么如果header和footer部分也通过这种显示隐藏的方式来搞呢？

如：我们从一个有header和footer的页面，切换到一个只有header的页面，且header改变，就会成为下面这样：

<header class="header fixed-top" style="display:none;"></header>
<header class="header fixed-top"></header>
<footer class="footer fixed-bottom" style="display:none;"></footer>

这样虽然footer隐藏了，但是对于下面这条样式同样还是会解析生效，wrap-page会有44px的padding-bottom

.footer ~ .wrap-page {
  padding-bottom: 44px;
}

所以如果我们采用这种布局，header和footer绝对不能采用显示显示隐藏的方式来搞，而应该采用替换形式，没有则删除。具体可以参考ratchet的实现方式

绝对定位布局

直接参考demo，关键在于设置wrap-page的top，bottom的距离为header和footer的高度。

css代码如下：

.header,.footer,.wrap-page{
  position:absolute;
  left:0;
  right:0;
}
.header,.footer{
  height:44px;
  background-color: #fff;
  text-align: center;
  z-index:900;
  line-height:44px;
}
.header{
  top: 0;
  border-bottom: 1px solid #f00;
}
.footer{
  bottom: 0;
  border-top: 1px solid #f00;
}
.wrap-page{
  top: 44px;
  bottom: 44px;
  overflow-y:auto;
  -webkit-overflow-scrolling:touch;
}
.page{
  padding: 10px;
}
.page p{
  margin-bottom: 10px;
}

这个布局的缺陷在于滚动的时候地址栏不隐藏，safari浏览器可以通过下面js代码来隐藏地址栏，其他浏览器经测试不可以

window.addEventListener('load', function(){
   setTimeout(function(){ window.scrollTo(0, 1); }, 100);
});

如果你实在要除掉浏览器的地址栏和工具栏，可以设置meta标签为应用模式，参考新建空白页面的其他meta部分

<!-- UC应用模式 -->
<meta name="browsermode" content="application">
<!-- QQ应用模式 -->
<meta name="x5-page-mode" content="app">

flex布局

可以通过这个简单的demo来测试：flex layout demo

设置body为flex布局，方向为垂直方向，wrap-page的flex为1。这个跟上面的绝对定位一样，还是滚动的时候地址栏不隐藏，safari同样可以通过js来搞定，其他浏览器不可以

body {
  display: -webkit-box;
  display: -ms-flexbox;
  display: -webkit-flex;
  display: flex;
  -webkit-box-orient: vertical;
  -ms-flex-direction: column;
  -webkit-flex-direction: column;
  flex-direction: column;
}

.wrap-page {
  -webkit-box-flex: 1;
  -ms-flex: 1;
  -webkit-flex: 1;
  flex: 1;
}

.header,.footer{
  height:44px;
  background-color: #fff;
  text-align: center;
  line-height:44px;
  position:relative;
  z-index:990;
}
.header{
  border-bottom: 1px solid #f00;
}
.footer{
  border-top: 1px solid #f00;
}
.wrap-page{
  overflow-y:auto;
  -webkit-overflow-scrolling:touch;
}
.page{
  padding: 10px;
}
.page p{
  margin-bottom: 10px;
}

总结

因为fixed定位，滚动的时候bug太多，特别是有表单元素的时候得慎用；而flex布局兼容方面有一定问题，好像性能也不是很好，况且如果是在body下面直接布局的话，只有上中下这几个元素还好，如果再添加上弹窗，panel什么的子元素搞不好还有问题得深入；所以选择绝对定位相对来说还是比较靠谱的。而优化的元素位置关系，因为国产的安卓手机太多，有些还不太支持，再加上隐藏的元素选择器还有效，所以暂时不考虑。

最后我们一般采用常规结构的绝对定位来布局。

如需转载，烦请注明出处：http://www.w3cplus.com/mobile/mobile-terminal-refactoring-mobile-layout.html