@Transactional如果在一个方法上面添加@Transactional注解
查看postgresql数据库当前的事务隔离级别：
@Transactional
public void updateData(){
aService.updateA();//更新A表
bService.updateB();//更新B表
cService.updateC();//更新C表
}
假设，如果每一个service只会对应的更新他所对应的这张表，下面这三个方法上面加不加@Transactional效果都是一样的。不会对最终的结果产生影响。
Pubic void updateA(){
//只进行更新A表的操作
}
Pubic void updateB(){
//只进行更新B表的操作
}
Pubic void updateC(){
//只进行更新C表的操作
}
这种架构，的意思是将ABC三张表的更新操作绑定成一个原子，更新的时候，要成功都成功，要失败都失败。
如果将上面的架构换成下面这种模式：
public void updateData(){
aService.updateA();//更新A表
if(1==1){
Throw new BussinessException(“模拟发生异常”);
}
bService.updateB();//更新B表
cService.updateC();//更新C表
}
假设，如果每一个service只会对应的更新他所对应的这张表，下面这三个方法上面加不加@Transactional效果都是一样的。不会对最终的结果产生影响。
Pubic void updateA(){
//只进行更新A表的操作
}
Pubic void updateB(){
//只进行更新B表的操作
}
Pubic void updateC(){
//只进行更新C表的操作
}
我们会发现程序抛出了异常，但是A表成功的更新了数据。
如果我们在类上面添加@Transactional 注解
@Transactional
public class Test{
public void updateData(){
aService.updateA();//更新A表
bService.updateB();//更新B表
cService.updateC();//更新C表
}
}
Pubic void updateA(){
//只进行更新A表的操作 假设A表中有两条三条数据要进行更新操作，
//我在更新第二条数据的时候手动抛出一个异常
}
这个时候，我们进行测试，会发现，所有的数据都不会进行更新，这就是类级别的@Transactional的作用。