关于Razor
因为最近我身边的朋友和博客的博友，似乎对MVC3和Razor没有什么好感，甚至于认为微软开发Razor是走在另一条错误的路上。虽然我也没有在项目中实际用到Razor，但是一直以来都还是挺关注Razor的进展，对它的语法也是了解一二，总体感觉就是更为干净和流畅了，其它的并没有更深的认识。晚上在看ScottGu文章的时候，一段代码片段立即吸引了我：
你知道这段代码哪里吸引了我吗？没错，就是C#代码与html结合的非常流畅，（特别是它在花括号的处理上面，真的是让我眼睛一亮，因为目前最讨厌有花括号的ASPX代码了），相应的ASPX语法是这样的：
从两个代码片段对应，至少两点非常吸引我：
- ASPX的语法，一句完整的foreach代码片段，被人为的拆分了几个不同的代码段。在书写上，我们可以通过Code Snippet来快速生成foreach代码格式，但是由于ASPX的语法问题，我们需要不断的去移动光标位置来把花括号拆分出来，在中间才放要输出的HTML代码。在阅读上，我不得不去用第三只眼睛来数<%%>（其实我没有，只能让原本的两只多承担一点）。
- 不知道你注意到了没有，属于相同代码块的C#代码都会以高亮的方式显示。而在ASPX代码中，我们一眼是无法很好的区分哪些代码块是相关。
其实从这两代码我已经能够想像到，当我们的代码里面，出现了几层嵌套时的它们各自的场景了。由于ASPX是目前主要（几乎是唯一）的一种模板引擎，我已经几乎习惯，要睁大眼睛去匹配花括号对应关系的情况了，特别是当我们的代码超过一屏时，那真是一种享受啊。
在读完ScottGu的整篇文章之后，自己做了几个新手实验之后，我大概明白了Razor的大概做法了。Razor在处理C#代码时，从以@开头的代码片段开始（if..else, for,foreach，或是空语句@{}代码块）等语句，从{开始，到对应的}结束，在这个区域内都是可以写C#代码的区域，我们可以写任何的C#代码，而不需要再有任何额外的标识，直到我们再次碰到：
- @(这时的@是用可以用于输出C#变量或属性值）。
- @:用于输出静态字符串。
- Html标签会直接输出，Html标签内的区域不属于C#代码区域，不可以写C#代码，里面的文件会直接输出，输出属性需要用@。
- text文本块，text文本块也是以html标签的形式存在，但它不是标准的html标签，只是它会被Razor特殊处理，只输出text里面的文本，而它自身的标签并不会被输出。这对于我们需要输出多行文本时可能会非常有用。
这里，我还想特别说明一点。我不知道大家是否有遇到，在ASPX里面，如果我要给标签的属性绑定C#变量时，我在里面就无法使用代码提示了。我经常都是要到外头去写好一段代码，然后复制进去。这让我非常痛苦，即使我手工也可以写完那段代码。请原谅我的水平低下，我真的不是那种可以完全用notepad就可以写程序的程序员。如果你跟我有一样的痛苦的话，Razor将会给你带来惊喜，看看真相如何：
@是Razor的灵魂，所有的语法都是以@开头或结束，@using、@model、@**@、@: 。我目前知道的就这些了，但是不难想象，Razor的一切都会比ASPX来的简单，虽然@**@看着没有比<%-- --%>强多少，但也还是比较有个性的 
。甚至连Razor文件的图标都是@符号。
至于模板的性质，Razor本身还是以服务器代码驱动的，而不是限制性的标记性语法。在View当中可以写任何代码，安全性方面确实需要考虑，但是从灵活性来讲，我相信还是有很多程序员离不开自由模板的，虽然限制性模板也可以达到相同的目的。我一直在想，有没有办法可以单独限制View中的代码的访问权限，类似于trust level，只是这个trust level是用来限制模板中的代码。
关于MVC3
关于MVC3，我个人不否认我的跟进态度有点激进，以至于在会影响其它项目的情况下还是升级到MVC3 R2。其实在R1出来的时候，我就尝试过升级，但是由于一个很难绕过的Bug而放弃。原本是没有那么强烈的意愿升级到MVC3 R2，只是周一那天，同事在介绍MVC3的时候，提到的unobtrusive js，突然让我想到，我是否可以利用这个特性来突破我们那天遇到的难题。在那天前的博客当中，我还专门提到，当时还不大喜欢unobtrusive js的方式，时间刚过一周，我现在是非常的喜欢了unobtrusive js，用起来真的很干净，也很顺手，排错也非常方便。虽然很多人会说unobtrusive js不是微软发明的，但是想说，通过服务器端的ModelMetadata和客户端的unobtrusive js，真的可以让一切都简单很多，而且是不带性能损失并且可以改善架构的简单。
关于MVC，现在已经到第三版本了。作为一位从beta版就开始跟踪，并用于实际项目开发的开发人员来说，我对MVC的了解，虽然没有像@Jeffery Zhao那么深入，相对来讲，对MVC的整个框架来算是比较熟悉的。我现在也真正体会到，微软的产品（或者是任何一家公司的产品），从第三个版本开始才会真正成熟好用。虽然我有点同意这种论调，但是不可否认的是，MVC项目走的是一种社区式，开放式的开发路线。ASP.NET Team从一开始就通过大量的CTP，Beta，RC版本的方式来得到社区的的意见，这点真的非常好，也让产品做的更好用。我虽然没有直接做过什么贡献，但是我还是从这些版本的更迭当时，学到了更多，也学的更快。
MVC1的时候，还是大量的把MVC1当成Json Service，几乎95%的Controller/Action都是返回Json对象，而在涉及视图的代码中，我还习惯性的使用了WebForm的手法，用户控件，页面基类，服务器控件，几乎无所不用。不过，即使我用当时的MVC框架的方式来完成一个标准Web开发流程，现在看来，也可能是相当可怜。
MVC2在加入了ModelMetadata之后，让MVC框架更上一层楼了，结合Html.XXXFor，DataAnnotation之后，让我们在表单生成，数据绑定，数据验证方面更加的顺风顺水。有了ModelMetadata的MVC之后，MVC框架进入了另一个阶段了。
相对而言，我觉得MVC3，只是在MVC2基础之上，再结合.NET 4的一些“中看”特性而继续完善。但是它需要.NET4的要求，除了dynamic特性，无法在.NET 3.5中使用以外，其它的特性我们当然都可以单独提取一个基本.NET 3.5的MVC3出来。而且，其实不要被骗了，ViewBag真的不是特别常用的，或者说不是特别好用。
关于MVC3，最后我还想说，我真的很喜欢。关于Razor，我很期待。
