浏览器的缓存机制
HTTP文件缓存、LocalStorage、 sessionStorage、cookie、indexDB、webSQL 、CatheStorage、Application Cathe
HTTP文件缓存
1、浏览器会先查询Cathe-Control, ( cathe-control 是相对时间，expires 是绝对时间 )， 如果没有过期，则读取缓存的文件，不发送HTTP请求；
2、 浏览器检查上次有没有Etag, 如果有，就连同IF-None-Match一起发送回服务端，服务端判断Etag 有没有修改，如果没有修改，返回304，修改了返回200；
3、浏览器如果没有找到Etag ,继续找Last-Modified, 如果有，就连同 If-Modified-Since 一起向服务端发送请求，服务端判断Last-modified 是否失效，失效就返回200，没有失效就返回304；
4、如果没有找到Etag, 也没有找到 Last-Modified，直接向服务器发送请求；
这么好，我们肯定要用：
前端页面：
<meta http-equiv='Expires' content="Mon,20 Jul 2016 23:00:00 GMT"><meta http-equiv="Cache-Control" content="max-age=7200"> 单位是毫秒，同时设定听 Cache-Control的
服务端也要配置：
const static = require('koa-static');
const app = koa();
app.use(static('/page',{
maxage = 7200;
}))
LocalStorage
localStorage 是H5新增的方案，在各个浏览器上大小不一，ie是５ｍ，chrome 是2.5m;
操作比较简单：setItem( ), getItem( ), removeItem( ), clear( );
多个标签页打开同一个页面的时候，localStorage 是共享的；
LocalStorage.setItem('key','value');
LocalStorage.removeItem('key');
LocalStorage.getItem('key');
LocalStorage.clear();
SessionStorage
和localStorage 一样，唯一的区别就是只存在于页面清空之前，应用的不是很多
Cookie
一条cookie的内容包括：键，值，域，过期时间等组成；
cookie 和 webStorage 的区别：
１.大小不同。Cookie的大小是受限的，并且每次你请求一个新的页面的时候Cookie都会被发送过去，这样无形中浪费了带宽，另外cookie还需要指定作用域，不可以跨域调用。２.封装不同。Web Storage拥有setItem,getItem,removeItem,clear等方法，不像cookie需要前端开发者自己封装setCookie,getCookie。３.应用场景不同。Cookie的作用是与服务器进行交互，作为HTTP规范的一部分而存在 ，而Web Storage仅仅是为了在本地“存储”数据而生。
不同的域，cookie不能共享，否则就要跨域，跨域就要学习跨域的知识了；
但是持久性cookie可以共享浏览器；
cookie分两种，会话cookie 和 持久性cookie;若不设置过期时间，则表示这个cookie的生命期为浏览器会话期间，关闭浏览器窗口，cookie就消失。
document.cookie可以读取到cookie, 但是读取不到带有HTTPOnly 的参数的cookie，只能传输给服务器读写，这样就防止了前端的篡改，比如说：
document.cookie 的操作比webStorage麻烦的多，它是由等号和分号分隔开的字符串；
webSQL
最新chrome才支持；
indexDB
进行大数据的存储，通常50m, 目前应用场景都不多，放太多东西在本地会造成数据的泄露；
Application Cache
通过配置manifest 文件选择性的在本地存储，
当浏览器第二次打开页面的时候，会优先从 applictionCache 来加载，然后检查 app.manifest 是否更新，如果有更新则拉取更新文件并且更新app.manifest;
<!DOCTYPE html> <html lang="en" manifest="app.manifest"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>Document</title> <link rel="stylesheet" href="test.css"> </head> <body> <script src = 'test.js'></script> </body> </html>
/ app.manifest
-
CHACHE MANIFEST #VERSION 1.0 CHACHE test.css test.js
Application Cache 被标准弃用，浏览器不兼容， 不成熟, 被serviceWorkers 替代
cacheStorage
用来替代Application cache的解决方案；通过window.caches 可以获取到Caches 对象，api 是下面的：
window.caches.open() // 打开一个caches对象并且返回promise 对象；window.caches.has( ) //检查如果包含一个caches对象，则返回promise对象；window.caches.delete()window.caches.key()window.caches.metch()
cacheStorage 是基于serviceWorker, serviceWorker是在后台独立线程运行的js脚本，通过 message/ postmessage 方法与页面进行通信；
但是短期内兼容性还是很差的；
所以，目前可以用的只有 HTTP缓存，localStorage 和cookie了；