一个微服务+DDD(领域驱动设计)的代码结构示例

前有幸拜读过诸多大神关于DDD的实现落地等文章，学习较多，受益匪浅，在此推荐 : 

https://www.cnblogs.com/hafiz/p/9388334.html
https://blog.csdn.net/k6T9Q8XKs6iIkZPPIFq/article/details/78909897
https://www.cnblogs.com/netfocus/archive/2011/10/10/2204949.html
https://blog.csdn.net/bluishglc/article/details/6681253

下面参考了DDD官方的结构，总结了前辈们的相关经验，再根据自身对微服务和DDD学习和理解，做了一个用SpringCloud搭建的最基本的结构例子。个人才疏学浅，如有雷同或是不当之处，望各位大佬见谅和帮忙指正。

首先引经据典 , 参考官方架构草图，DDD总体结构分为四层  :  Infrastructure(基础实施层)，Domain(领域层)，Application(应用层)，Interfaces(表示层，也叫用户界面层或是接口层)，各个层面的作用下面介绍。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

对于DDD的设计而言，最重要的是如何去划分领域，划分好边界。在代码设计上，之前有看到过大佬用模块(Modules)来进行上下文界定和划分。如图下 : 

而对于微服务而言，就非常适合从业务上去划分以上的各个Modules，划分好各个业务板块。

微服务 + DDD，个人觉得应该是首先是从微服务的角度(如何划分微服务)考虑去划分大的业务模块，每一个微服务都应该是一个可以单独部署，各司其职的模块；

而在微服务实际开发中，结合DDD的思想去划分所有属于自己的领域。

如图示例，对于我这个Project而言，是模块已经划分好的微服务应用，代码设计上就分为  Infrastructure，Domain，Application，Interfaces : 

　　　　　　　　　　　　

Infrastructure 层 :  基础实施层，向其他层提供通用的技术能力(比如工具类,第三方库类支持,常用基本配置,数据访问底层实现)

 　　　　　 

Domain层 : 主要负责表达业务概念,业务状态信息和业务规则；是整个系统的核心层,几乎全部的业务逻辑会在该层实现。

 　　　　　　

Application层 :  相对于领域层,应用层是很薄的一层,应用层定义了软件要完成的任务,要尽量简单。

　　注 : 这里图里面所说的对内对外，对程序而言，事实上是从展现层调用应用层，应用层调用领域层，领域层或调用基础实施层。

　　　　

 Interfaces层 : 负责向用户显示信息和解释用户命令，请求应用层以获取用户所需要展现的数据(比如获取首页的商品数据)

　　　

以上，就是个人 对 微服务+DDD的代码结构示例，完整代码详见 https://github.com/EalenXie/springcloud-microservice-ddd

无论我们代码结构如何规划，也并非一成不变，应该从实际出发，去思考划分结构的意义。此例子是对于微服务+DDD反应到实际开发，代码的结构设计上的一种初步的思考与探索,一个样板工程，不应该成为我们对实际DDD思考与设计的限制，本例仅供参考。

感谢各位提出意见和支持。

 

　　(我个人对微服务的理解)Tips : 

　　微服务架构设计，一个微服务应该就是一个可单独部署，可运行的应用，也就是微服务最小的运行单元。

　　微服务本身内部高度内聚，微服务与微服务之间低耦合。

　　首先对于应用划分上，就应该想清楚每个微服务的职责，每个微服务服务内部建立起自己的依赖，完成自己的职责和业务。

　　微服务与微服务之间交互通过HTTP或RPC接口调用，降低微服务之间代码实现和业务的耦合。

　　微服务的实现不应该受限某程序语言(或Java，或Go，或Python)，不应该受限于某框架(或SpringCloud，或Dubbo，或各种RPC框架等等)。

　　我的代码结构是对于一个微服务本身(即应用)划分的，领域是对于微服务内部本身而言的，即这个微服务涉及哪些领域。

　　首先从大的方向去划分每一个微服务，然后再从每一个微服务确定所包含的领域，领域的边界，等等。

　　比如划分了一个 认证授权服务，那么 领域可能有 用户，权限；实体可能有角色，资源等等。领域行为有授权登录，用户退出，授权等等。

　　不要被框架和结构本身所限制！