document.write的用处
document.write是JavaScript中对document.open所开启的文档流(document stream操作的API方法，它能够直接在文档流中写入字符串，一旦文档流已经关闭，那document.write就会重新利用document.open打开新的文档流并写入，此时原来的文档流会被清空，已渲染好的页面就会被清除，浏览器将重新构建DOM并渲染新的页面。
写入文本
下面来看看如何在利用document.write来写入脚本。先考虑如下代码：
<!DOCTYPE HTML>
<html>
<head>
</head>
<body>
<h1>Head</h1>
<script>
document.write('<p>hello document</p>');
</script>
<h2>Tail</h2>
</body>
</html>
这段在h1和h2之间内嵌一个脚本，使用document.write来写入一个p标签。
刷新页面，可以看到最终的结果是
Head
hello document
Tail
即要文本在脚本执行的位置被插入。这是因为，浏览器就解析HTML构建DOM的时候，如果遇到script就会暂停下来，解析script中的代码并执行，然后再继续解析剩余HTML。
此时再去浏览器中检测DOM的结构，会发现script与h2之间多了一个p，浏览器在解析完h1之后，碰到script并执行之，此时document.write将一段HTML代码写入到文档流中，script执行完毕后，浏览器会解析文档流中的字符串，对新添加的p标签进行解析。
如果将渲染好的页面保存下来，不同的浏览器会有不同的结果。如Chrome和Firefox的做保存下来的页面文件中，script后面会增加p标签，而IE中则是维持原状。（这里指的是原有的HTML结构，不同浏览器将页面保存会作不同的处理，有些会增加一些不影响原有结构的标签或注释。这意味着，如果浏览器重新加载Chrome或Firefox中保存下来的页面文件，就会多出一个p标签。
写入脚本
既然document.write可以写入p并被浏览器解析，那么自然地也可以写入script标签。
<script>
document.write('<script>alert("oops!!!")</script>');
</script>
我们将代码作出上面的改动，意图在利用document.write在页面中插入一段脚本。这段代码的本意是弹出一个窗口，阻塞浏览器对HTML的解析。
浏览器下刷新页面，发现并不管用，取而代之的是显示出一个没有意料到的页面。
Head
');
Tail
去检查DOM树，就会发现，这段脚本被拦腰截断了！浏览器将它解析成以下代码：
<script>
document.write('<script>alert("oops!!!")
</script>
');
插入文本中的</script>被当成了第一个script的闭合标签，因此这个段代码成了非法代码，因为document.write的调用书写不正确，缺少右边的括号)。此时，你可以在console中看到相关的错误信息。
为了解决这个问题，我们可以对插入文本中闭合的的标签进行轻微修改，对最后一个>进行转义，变成>。
此时再刷新一下页面，就可以看到预想中的结果。即页面中仅显示h1，弹窗阻塞了浏览器对HTML的解析，关闭弹窗后，浏览器继续对HTML的解析并完成对页面的渲染。
再去看看DOM的结构，会发现在原有的script元素后面又多了一个新的<script>元素，其中所执行的代码就是我们的alert("opps!!!")。
document.write使用的时机很重要
这样看来，利用document.write来在HTML中插入标签非常方便，就如同让浏览器在解析HTML的时候动态得添加标签，而且只需要一行代码即可，不需要使用document.createElement再将其插入到DOM中。
但为什么大家都不建议使用document.write呢？这跟document.write的实现机制有关。在讨论之前，先看看下面的代码：
<script>
setTimeout(function(){
document.write('<p>5 secs later</p>');
}, 5000);
</script>
对之前的代码作简单修改，这段代码同样是想插入一个p元素，但它是在5秒以后才执行。
刷新页面后，我们看到了这样的显示效果：
Head
Tail
但是5秒以后，页面却变成了这样：
5 secs later
原来的h1、h2甚至是script，DOCTYPE还有head（当然，之前并没有往head添加任何标签，但如果添加了，这些标签也会有同样的下场），它们全部都不见了，取而代之的是一个基本的html结构，它是这样的：
<html>
<head></head>
<body>
<p>5 secs later</p>
</body>
</html>
这是一个全新的页面，document.write将之前的页面全部清除了，重新打开一页面并在这个页面上写入了新的标签。为什么会这样呢？
回到再文章开头所描述文字，就会找到结果。这是因为，5秒以后，浏览器早已完成了HTML的解析，并将文档流给关闭了。5秒后，timeout事件触发，document.write在执行的时候发现文档流已经关闭了，就会重新调用document.open打开一个新的文档流，而document.open的调用则会清除已有的文档。所以，最终看到的显示结果就是向上面那样，之前存在的页面都被清除掉了。
如果我们把document.write调用放到DOMCOntentLoaded或load的事件处理中，也会得到同样的结果。
这样看到，除非是在浏览器关闭文档之前调用document.write，否则当前页面都会被清除。
这一个特性决定了document.write在实际开发中的应用范围和时机。那么，什么时候应该使用document.write呢？
在网上搜集的资料看，一般在下列情景下可以利用document.write来完成某些特殊的操作：
加载需要配合JS脚本使用的外部CSS文件
利用下面的语句加载外部样式文件：
<scirpt>
document.write('<link rel="stylesheet" href="style_neads_js.css">');
</script>
将所有需要用到JS的样式都放到这个外部样式表中，如果浏览器不禁用JS，那么该样式表就会被顺利加载，否则页面就不会使用该样式。（Don’t docwrite scripts）
在新的窗口中写入新的页面数据时
既然在一个已加载完成的页面中调用document.write会重写整个页面，那么在一个新的窗口的空白页面中调用这个方法，就不存在这样的的问题了。
另外，在调用document.write，最好不要把document.open和document.close漏掉，尽管多数时候浏览器会帮忙完成这些操作。即，一个标准的document.write应该是这样的：
document.open();
document.write('anthing')
document.close();
弊端
从某个角度说，document.write的实际功能确实很强，能够直接修改文档流，但它有很多弊端：
- 在非loading阶段调用
document.write会清除已加载的页面； - document.write不能够在XHTML中使用；
- 嵌入
script中的document.write不能给任意节点添加子节点，因为它是随着DOM的构建执行的； - 利用
document.write写入HTML字符串流并不是一个好方法，它有违DOM操作的概念； - 利用
document.write添加script加载外部脚本时，浏览器的HTML解析会被script的加载所阻塞；
总结
综合上面所描述的关于document.write的种种特点，个人感觉还是不到迫不得已的时候，不要去使用document.write，使用不当document.write不仅会影响页面的性能，还容易造成各种bug。
要对DOM进行操作时，还是应当使用安全且对DOM的友好的API方法，以避免不必要的问题出现。
上述信息都是以自己做的小测试和网上的参考资料为基础总结出来，有错误的地方，欢迎大家指出，我会尽快作出修正。