在我先前的博客中，我主要讲了我们的编码风格应该适应我们所处的业务领域。即不同的业务领域需要不同编码风格的软件。例如，为防御体系写的软件必须强健稳定，因为一次崩溃可能就会终结它的生命周期，而为市场交易写的软件，则必须可维护，并且还可以添加广告，通常这些项目和软件的生命周期都非常短，所以这些软件还必须可以重复使用。
虽然我之前从没看到过它被应用于这些业务领域，但是关于编码优先顺序这一观点却并不是最近才出来的。我第一次看到这一观点是在Steve Maguire写的一本由微软出版社于1997年出版的书上，书名叫做《Debugging the Development Process》。
在这本书中，Steve论述了关于在编写软件时，我们应该建立优先顺序的观点。他列举的他认为需要考虑的优先事项包括：
- 规模
- 速度
- 稳健性
- 安全性
- 可测试性
- 可维护性
- 简单
- 可重用性
- 可移植性
现在说说那个时候的背景——1997年，那时的CD-RW驱动器和媒介刚问世，内存还很昂贵，处理器还很慢，语种选择还是C / C++。
随着时间的推移，现在的Java程序员通常毋需再考虑规模和速度，所以上面的列表可以缩减为：
- 安全性
- 可测试性
- 稳健性
- 可维护性
- 简单
- 可重用性
下面我们要讨论的是上面这个列表是否还适用于今天，具体为……
1.安全性
虽然写着的是“安全性”，但是Steve真正想说的是编程范例和算法。有些技术是比其他的要来得更安全，例如，使用查表返回值比使用逻辑驱动来计算数值要安全。我们设计时也需要考虑到安全性这一特点。
2.可测试性和稳健性
对我来说，这两者差不多。从定义上讲，经过充分测试的代码就会比较稳健。如果你正在使用测试驱动开发（TDD），那么你也可以将这一条从列表中删除，这是因为它们在此进程中是固有的。如果你是不喜欢使用TDD的程序员大军中的一员，那么这一条应该保留……
3.可维护性
这一条可以反映出一个人的代码风格、思维条理和清楚表达自己的能力。在风格方面，大家可以借鉴Uncle Bob在《Clean Code>中的描述，这也是我最喜欢的书籍之一。Uncle Bob的风格……怎么说呢，整体感觉就是干净。方法和类都很短，服从SRP和整洁的布局。这也是优秀软件的关键属性。
4.简单
代码简单是我们共同的目标追求，但是这并不意味着写出来的代码是被过分简化的，我们只需要做到，代码虽然最简化，没有装饰、没有镀金，也不具备以后可能需要添加的功能，但是依然可以完成工作。这种最简化代码的观点已然成为了敏捷社区的核心思想，甚至Shane Warden和James Shore也在他们的《The Art of Agile Development》一书中，花费了一整章的篇幅来描述这一观点，包括它的概念，如“once and only once”以及“you ain’t gonna need it”。
5.可重用性
这一点我就不多说了，我们总是希望现在写的代码以后还可以再次使用，省时省力。
综上所述
首先，自1997年以来，很多事情都发生了变化，这是毋庸置疑的。但是在我看来，一些好的观点依然值得我们学习和借鉴……
转：http://www.codeceo.com/article/rank-order-best-code.html