基于udp协议的套接字

tcp：发送数据可靠，需要建立连接，存在粘包现象
udp：传送数据不可靠，不用建立连接，发数据效率高，不存在粘包现象

服务端

from socket import *

server = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM)  # 数据报协议，没有粘包问题
server.bind("127.0.0.1", 8080)
# udp 没有连接无listen和accept
while True:
    data, client_addr = server.recvfrom(1024)  # 收消息
    print(data)
    server.sendto(data.upper(), client_addr)  # 回消息

server.close()

客户端

from socket import *

client = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM)  # 数据报协议，没有粘包问题

# udp 没有连接无listen和accept
while True:
    msg = input(">>>:").strip()   # tcp不能为空,udp可以发空内容
    client.sendto(msg.encode("utf-8"), ("127.0.0.1", 8080))  # 发送

    data, server_addr = client.recvfrom(1024)  # 再发回消息
    print(data, server_addr)

client.close()

# sendto 和 recvfrom 一一对应

　

---

TCP VS UDP

tcp基于链接通信

• 基于链接，则需要listen（backlog），指定连接池的大小
• 基于链接，必须先运行的服务端，然后客户端发起链接请求
• 对于mac系统：如果一端断开了链接，那另外一端的链接也跟着完蛋recv将不会阻塞，收到的是空(解决方法是：服务端在收消息后加上if判断，空消息就break掉通信循环)
• 对于windows/linux系统：如果一端断开了链接，那另外一端的链接也跟着完蛋recv将不会阻塞，收到的是空(解决方法是：服务端通信循环内加异常处理，捕捉到异常后就break掉通讯循环)
• 流式协议  会粘包  不可以发空 send recv 不是 一 一对应
• tcp适用于：
  • 数据一定要可靠
  • 远程执行命令
  • 下载文件

udp无链接

• 无链接，因而无需listen（backlog），更加没有什么连接池之说了
• 无链接，udp的sendto不用管是否有一个正在运行的服务端，可以己端一个劲的发消息，只不过数据丢失
• recvfrom收的数据小于sendto发送的数据时，在mac和linux系统上数据直接丢失，在windows系统上发送的比接收的大直接报错
• 只有sendto发送数据没有recvfrom收数据，数据丢失
• 数据报协议  不会粘包 可以发空 sendto recvfrom 一 一 对应  数据报协议  数据不安全 有可能发送数据 > 1024 或者网络网络异常 数据没了
• udp适用于
  • QQ
  • 查询操作  eg: ntp时间服务器  dns服务器（查域名，转ip）  能保证查询效率高，数据虽然不可靠