zoukankan      html  css  js  c++  java
  • SQLServer2005和2008的分页技术比较[转]

    我们以前在开发大数据量的分页存储过程时,往往都为了怎么样实现高效的性能,而大伤脑筋,似乎总是想写出最佳的存储过程分页方法,我们假如建立一个学生基本信息表StudentInfo,我们看在Sql Server 2000中我们实现的存储过程:

    CREATE  PROCEDURE p_GetStudentInfo
    @strWhere   varchar(1500)   -- 查询条件 (注意: 不要加 where)
    ,@PageSize    int = 50          -- 页尺寸
    ,@PageIndex   int = 1           -- 页码
    AS 
    BEGIN

    declare @strSQL   varchar(5000)       -- 主语句
    declare @strTmp   varchar(110)        -- 临时变量
    declare @strOrder varchar(400)        -- 排序类型

    set @strTmp = '<(select min'
    set @strOrder = ' order by studentinfoid desc'

    if @PageIndex = 1
    begin
         if @strWhere != ''   
         set @strSQL = 'select top ' + str(@PageSize) +' *  from studentinfo where ' + @strWhere + ' ' + @strOrder
          else
          set @strSQL = 'select top ' + str(@PageSize) +'  *   from studentinfo '+ @strOrder
    --如果是第一页就执行以上代码,这样会加快执行速度
    end
    else
    begin
    --以下代码赋予了@strSQL以真正执行的SQL代码
    set @strSQL = 'select top ' + str(@PageSize) +'  *  from studentinfo 
    where studentinfoid' + @strTmp + '(studentinfoid) from (select top ' + str((@PageIndex-1)*@PageSize) + ' studentinfoid from studentinfo' + @strOrder + ') as tblTmp)'+ @strOrder
    if @strWhere != ''
         set @strSQL = 'select top ' + str(@PageSize) +'  * from studentinfo 
          where studentinfoid' + @strTmp + '(studentinfoid) from 
        (select top ' + str((@PageIndex-1)*@PageSize) + ' studentinfoid from studentinfo where ' + @strWhere + ' '
             + @strOrder + ') as tblTmp) and ' + @strWhere + ' ' + @strOrder
    end 
    --print (@strSQL) 
    exec (@strSQL)
    END
    GO

      我们在上面的存储过程中可以看到,如果执行的是第一页的记录时,我们可以看到只执行

    'select top ' + str(@PageSize) +' * from studentinfo where ' + @strWhere + ' ' + @strOrder

      就可以了,而如果翻页的时候,就会在条件查询中又嵌套子查询,势必性能会有所下降,而这个已经在我们Sql Server2000中算是高效的分页存储过程实现方式了,而现在如果我们换作Sql Server 2005的时候,我们是不是还是用这种方式呢?

      在Sql Server 2005中,我们可以利用新增函数row_number()来更高效的实现分页存储 

    CREATE PROCEDURE p_GetStudentInfo 
      @PageSize INT, 
      @PageIndex INT, 
      @strWhere varchar(1500) -- 查询条件(注意: 不要加where) 
      As 
      Begin 
      select * from ( 
      select row_number() over (order by StudentInfoId) row,* from StudentInfo ) StudentInfo 
      where row between @PageSize*(@PageIndex-1) and @PageSize*@PageIndex 
      End 
      go

      依照群组显示每条记录在该群组中出现的顺序位置,在显示每条记录编号时非常有用,并且搭配OVER子句,这样就可以实现查询记录的条数了。

      我们现在来比较一下它们执行的性能,StudentInfo表中现在有30多万条数据,我们分别来执行下面的存储过程:

      Exec p_GetStudentInfo 
      @PageSize = 10000, 
      @PageIndex = 10, 
      @strWhere = '1=1'

      在Sql Server 2000中,执行的时间是接近2秒;

      在Sql Server 2005中,执行的时间显示的是接近0秒。

      如果数据涉及到千万级的数据时,比较上面两种方法,就可以看到一些显著的差别了。

  • 相关阅读:
    关于Tomcat版本的使用
    Twitter
    Thinkpad在Windows8上热键的解决方案
    关于C#中程序当前目录的小随笔
    【Network】OSPF排错及其七种状态机
    如何修改已有的ONNX模型
    安全计算环境(三)Windows服务器4
    安全计算环境(三)Linux服务器5
    安全计算环境(三)Linux服务器2
    安全计算环境(二)防火墙2
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/feb9903/p/3792135.html
Copyright © 2011-2022 走看看